Люди вы censored на блюде: Конкурсы в социальных сетях: 30 идей

Содержание

Конкурсы в социальных сетях: 30 идей

Конкурсы на странице бренда в социальных сетях помогут легко получить новых подписчиков, увеличить активность аудитории и улучшить продажи. Важно найти формат, который не только очарует фанов и привлечет их внимание к предлагаемым продукту или услугам, но и будет простым в плане организации. Конечно, можно предложить iPad, получить большое количество участников, но заметного притока клиентов, действительно заинтересованных в вашем бизнесе, это не принесет.

С каждым днем появляется все больше сервисов, позволяющих без труда выбрать победителя. А где взять идеи, которые соберут лайки и комментарии? Предлагаем 30 формулировок, которые вы можете использовать для проведения конкурса на странице в социальных сетях.

1. У нас почти 40 000 подписчиков. Отпразднуйте вместе с нами — просто лайкните нашу страницу! Сотый подписчик получит бесплатный [НАЗВАНИЕ ПРИЗА].

2. Оставьте комментарий «Купон» и получите скидку 20% на следующую покупку у нас. Победитель будет определен случайны образом завтра в 17:00 Мск.

3. Мы хотим узнать вас получше! Прикрепите в комментариях фотографию вас и вашего лучшего друга, чтобы выиграть [НАЗВАНИЕ ПРИЗА]. Победитель будет определен завтра в 12:00.

4. Оставьте комментарий ниже и выиграйте футболку! Лучший ____ — это _____. Победит набравший больше всего лайков до 14:00 Мск завтрашнего дня.

5. А вы знаете, в как году был основан [НАЗВАНИЕ ВАШЕЙ КОМПАНИИ]? Первый давший правильный ответ получит [НАЗВАНИЕ ПРИЗА].

6. Придумайте новый способ применения нашего товара на прикрепленном фото. Самый изобретательный получит его совершенно бесплатно! Имя победителя станет известно завтра в 14:00.

7. Кто рад наступившей зиме? Поставьте лайк и получите возможность выиграть [НАЗВАНИЕ ПРИЗА]. Победитель будет объявлен завтра в 13:00 Мск.

8. Завтра стартует наша 50-процентная распродажа! Ставьте лайк, и мы оплатим вашу покупку (максимум — $500). Имя счастливчика станет известно завтра в 13:00 Мск.

9. Мы добавили новое блюдо в меню, и нам интересно ваше мнение! Напишите в комментарии под картинкой, какого ингредиента, по-вашему, в нем не достает. Победитель целый год сможет наслаждаться этим блюдом совершенно бесплатно. Имя счастливчика мы узнаем завтра в 14:00 Мск.

10. Как вы думаете, сколько компаний используют наш тариф [НАЗВАНИЕ ТАРИФА]? Напишите ваш ответ в комментарии к посту и станьте претендентом на месяц использования тарифа [НАЗВАНИЕ ТАРИФА] совершенно бесплатно. Победитель будет определен завтра в 13:00.

11. Ставьте лайк, если ждете не дождетесь выходных! Счастливчик проведет их в [МЕСТО] совершенно бесплатно!

12. Придумайте подпись к фотографии. Автор идеи, набравшей больше всего лайков, получит [НАЗВАНИЕ ПРИЗА]!

13. Посчитайте, сколько фасолин в банке на картинке. Давший самый точный ответ получит годовой запас нашей фасоли совершенно бесплатно! Имя победителя станет известно завтра в 17:00 Мск.

14. Как сильно вы любите [НАЗВАНИЕ ВАШЕЙ КОМПАНИИ]? Измерьте вашу любовь в баллах от 0 до 10+ и напишите об этом в комментариях. Самые влюбленные будут определены завтра в 12:00 Мск. Их фото мы разместим на обложке нашей страницы!

15. Оставьте в комментарии ссылку на вашу страницу Twitter. Тот, у кого больше всего фолловеров, получит вот эту футболку от нас совершенно бесплатно! Счастливчик будет назван завтра в 16:00 Мск.

16. Вчера мы отыграли крутой концерт в [МЕСТО]. Ставьте лайк, если были с нами (или хотели там быть), и выиграйте наш CD!

17. А вы приготовились к Хэллоуину? Покажите ваш костюм и получите возможность выиграть [НАЗВАНИЕ ПРИЗА]! Победители будут объявлены завтра в 13:00 Мск.

18. Как вы думаете, с каким счетом окончится игра Eagles против Redskins? Автор самого точного ответа получит [НАЗВАНИЕ ПРИЗА].

19. Кем вы хотели стать, когда были ребенком? Поделитесь вашими мечтами и получите возможность выиграть [НАЗВАНИЕ ПРИЗА]. Победитель будет объявлен в пятницу [ДАТА] в 12:00 Мск.

20. Кликните по фотографии и нажмите L на клавиатуре, чтобы выиграть [НАЗВАНИЕ ПРИЗА]! Небольшая подсказка: L ставит лайк 😉 Победит сотый лайкнувший фото.

21. Сколько чашек кофе, по-вашему, слишком много? Оставьте комментарий и выиграйте 10$ подарочную карту Starbucks, чтобы удовлетворить жажду кофе! Имя победителя вы узнаете завтра в 9 утра (если, конечно, у вас есть кофе и вы успеете проснуться 😉

22. Покажите, чем вы занимались на прошедших выходных? Фото, набравшее больше всего лайков, станет обложкой нашей страницы на всю неделю!

23. Сейчас я бы хотел оказаться в _____ (место на земле). Если бы у вас была возможность оказаться сейчас в любой точке земного шара, что бы вы выбрали? Оставьте комментарий, чтобы выиграть наш приз! Счастливчика мы определим завтра в 18:00 Мск.

24. Назовите, кто играл Дарта Вейдера в классической трилогии «Звездные войны», и выиграйте футболку с Черным Властелином!

25. Какой игрок Главной лиги бейсбола является рекордсменом по количеству хоум-ранов? Давший верный ответ получит билеты на чемпионат мира 2013! Счастливчик будет назван в среду в 17:00 Мск.

26. Назовите вашу любимую песню и исполнителя и выиграйте билеты на его выступление! Комментарий-победитель будет выбран случайным образом завтра в 19:00 Мск. Не пропустите!

27. Какое блюдо из нашего меню вы могли бы есть весь год? Поделитесь с нами и выиграйте подарочный сертификат! Победитель будет объявлен в среду [ДАТА] в 14:00.

28. Расскажите, чем вы можете заниматься на пляже день напролет? Автор самого интересного варианта станет обладателем билетов на ежегодный арт-фестиваль Burning Man 2014! Имя самого изобретательного мы узнаем в эту пятницу в 18:00 Мск.

29. Назовите первого астронавта и выиграйте билет в музей космонавтики! Ждем ваших ответов до 17:00 Мск [ДАТА].

30. «Заметьте! Не я это предложил». Назовите, кому принадлежит реплика, и фильм, в котором она звучит. Победитель получит [НАЗВАНИЕ ПРИЗА].

Выбирая идею, помните, что конкурсы должны быть нацелены на ваших потенциальных клиентов и отражать специфику вашей компании. Только так вы получите лояльную аудиторию, которой действительно интересны ваша продукция и услуги. Организация конкурсов покажет вашу компанию с другой, дружеской, стороны, что вызовет еще больше доверия и превратит подписчиков в постоянных клиентов.

Пойдете ли вы против авторитарного режима или станете его частью — взгляд с научной стороны

Роман Маргарет Этвуд «Рассказ служанки» описывает кошмары авторитарного режима Галаада. В этих теократических условиях самосохранение было единственным, на что могли рассчитывать люди, будучи бессильными в противостоянии системе в целом. Однако сиквел «Заветы» напомнил нам, что обязательно найдутся люди в определенных условиях, достаточно храбрые и сообразительные, чтобы дать отпор.

Но действительно ли это возможно? В реальном мире существует множество примеров прошлых и настоящих чудовищных режимов, и все они поднимают вопрос, почему люди не встали против правителей.

Кто-то может обвинить тех, кто приспосабливается к таким режимам, называя их злобными психопатами или, считая их морально ниже самих себя. Однако каковы реальные шансы, что вы станете героическим мятежником, отказываясь от поддержки или обеспечения работы системы?

Чтобы ответить на этот вопрос, начать стоит с рассмотрения классического анализа, проведенного американским организационным теоретиком Джеймсом Марчем и норвежским политологом Йоханом Олсеном в 2004 году. Они утверждали, что человеческое поведение регулируется двумя взаимодополняющими, но совершенно разными «логиками».

Согласно логике следствия, мы выбираем действия, подобно любому экономисту: взвешивая затраты и выгоды альтернативных вариантов в свете наших личных целей и стремлений. По сути, в этом вся суть процесса достижения того, чего мы желаем.

Существует и вторая логика — логика целесообразности. Согласно ей, результаты, хорошие или плохие, часто имеют второстепенное значение — мы определяем, что делать, задавая себе вопрос: «Что должен делать такой человек, как я, в подобной ситуации?»

Данная идея подкреплена психологическим исследованием. Человеческие социальные взаимодействия зависят от нашей склонности подчиняться неписаным правилам надлежащего поведения. Большинство из нас правдивы, вежливы, не обманывают и не читерят, играя в настольные игры, а также следуют общему этикету. Мы с готовностью позволяем судьям или футбольным рефери отвечать за исполнение правил другими. Согласно недавнему исследованию, мы даже подчиняемся произвольным нормам.

Прелесть логики уместности в ее самодостаточности — мы не одобряем, стыдим или «жалуемся» на тех, кто лжет или обманывает. Исследования показали, что даже в анонимных экспериментальных «играх» люди готовы платить издержки, лишь бы наказать других за то, что они не желают действовать по общим правилам.

Поэтому логика целесообразности имеет решающее значение для понимания, как мы можем объединиться в команды, компании и целые страны. Нам нужны общие системы правил для сотрудничества — не зря эволюция готовила нас к этому тысячи лет.

Психологические основы для конформизма начинаются в раннем возрасте. Уже в три года дети будут протестовать против нарушения «правил» игры. И многие из нас хорошо знакомы с тем, как дети наказывают друг друга за отличительные черты, будь то в отношении одежды, поведения или, даже, акцента.

Авторитарные режимы

Обе логики необходимы для создания и поддержания авторитарного режима. Чтобы гарантировать «правильный» личный выбор, основными инструментами репрессивного государства являются кнут и пряник — вознаграждая за конформизм и наказывая даже за намек на противостояние.

Но лишь личная выгода (или выживание) обеспечивает хрупкую основу для репрессивного государства. И тут подключается логика соответствия, превращаясь из двигателя сотрудничества в механизм обеспечения репрессивного статус-кво.

Эта логика требует, чтобы мы следовали «правилам» и следили за тем, чтобы другие тоже не нарушали их — нередко без необходимости спрашивать, почему подобные правила вообще существуют.

Таким образом, режимы дополняют «кнут и пряник» нормами самоконтроля, правилами и условностями. «Хороший» партийный товарищ, член религиозного культа или террористической организации знает, что должен подчиняться приказам, искоренять оппозицию и не подвергать сомнению авторитет — а также навязывать эти нормы своим собратьям.

Поэтому авторитарное государство заботится прежде всего о сохранении идеологии — определении «правильного» способа мышления и поведения, чтобы мы могли безоговорочно соответствовать нормам.

Это помогает объяснить ужасы нацистской Германии — показывает, что авторитаризм, это не вопрос индивидуального злодейства. Как утверждала философ Ханна Арендт, злодеяния Холокоста стали возможны благодаря нормальным людям, которыми манипулировали для подчинения ужасным нормам поведения.

А вы бы восстали?

Так как бы вы или я действовали в условиях режима Галаада? Можно практически без сомнения утверждать, что большинство из нас подчинятся (с большим или меньшим дискомфортом). При этом нам будет трудно избавиться от ощущения, что все происходящее — это правильный и соответствующий путь.

Подумайте о том рвении, с которым люди навязывают стандарты одежды, запреты на ненормативную лексику или диетические нормы — какими бы субъективными они ни казались. В реальности же у нас могут быть чувства «моральной обязанности» защитить партию, нацию или религию, независимо от ее характера.

Однако незначительное число людей не стали бы сидеть в тишине. Однако, как я подозреваю, они бы пошли на это не из-за различий в индивидуальном моральном характере. Мятежники также должны использовать логику соответствия — им требуется представлять свои нормы и идеалы, разделять их с другими членами сопротивления или вдохновляться историей и литературой. Освобождение от одного набора норм и правил требует наличия альтернативы.

Тем не менее, некоторые люди могут иметь природные склонности к нонконформизму, по крайней мере, в отдельные периоды жизни. Правда, успешность таких повстанцев может частично зависеть от того, насколько убедительно они могут оправдать для себя и подать другим, нежелание подчиняться.

Если это так, можно допустить, что склонность к принятию нестандартных норм будет связана с речевыми способностями и, возможно, общим интеллектом у тех, кто действительно бунтует.

То, как мы реагируем на несправедливость, также может повлиять на нашу склонность к мятежу. Одно исследование показало, что не склонные к риску и доверчивые другим люди, с меньшей вероятностью будут активно реагировать на несправедливость. Хотя это и не доказано в исследовании, косвенно данные подтверждают тенденции таких людей к подчинению и конформизму.

Другим фактором являются социальные обстоятельства. Высшие и средние классы в Германии 1920–1940-х годов почти в два раза чаще вступали в нацистскую партию, чем люди с более низким социальным статусом.

Таким образом, можно допустить, что те, кто потеряет больше всего и/или стремиться подняться по социальной лестнице, особенно склонны к конформизму. И, конечно, если другие члены вашего круга общения соответствуют требованиям, то и у вас может возникнуть впечатление, что это «нормальное».

Немногие будут сражаться с Галаадом после тщательного взвешивания последствий — в конце концов, наиболее вероятный результат это неудача и гибель. Что стимулирует борьбу против угнетающего общества — это конкурирующее видение, образ равенства, свободы и справедливости, а также чувство, что эти ценности следует защищать, несмотря на последствия.

Данный текст — перевод публикации Ника Чатера, профессора науки о поведении из варвикского университета. Оригинал публикации тут.

Больше статей на Shazoo

Видео и фото: Последствия природных катастроф в 2021 году
Астрономы обнаружили крупнейшую группу «блуждающих планет»
Телескоп имени Джеймса Уэбба успешно запущен в космос

Тэги:

Ресторан «Славик, не censored» по адресу проспект Тұран, 20 в Нур-Султан

Favorite

Поделитесь страницей с друзьями:

Контактная информация:

Телефон: +7-702-314-33-22
Адрес: Нур-Султан Есиль район проспект Тұран, 20
Режим работы: Вт:18:00-24:00; Ср:18:00-24:00; Чт:18:00-24:00; Пт:18:00-24:00; Сб:18:00-24:00

В городе Нур-Султан есть множество хороших ресторанов. Один из таких — это бар «Славик, не censored» по адресу проспект Тұран, 20.

Тех кто хочет посетить ресторан «Славик, не censored» в городе Нур-Султан по адресу проспект Тұран, 20, больше всего интересуют цены и позиции в меню. Все это вы можете узнать несколькими способами:

Через официальную группу в социальных сетях;
посетив лично;
по номеру телефона +7-702-314-33-22;
на официальном сайте «Славик, не censored».

Короткая информация о компании:

Юридическое лицо:
Рейтинг: (из 5)
Раздел: Поесть
Короткое описание: бар
Способы оплаты: Наличный расчёт. Оплата через банк
Почтовый индекс:

Чтобы получить больше информации о ценах или проведении банкета, перейдите на официальный сайт по ссылке или позвоните по номеру телефона «Славик, не censored» +7-702-314-33-22. По телефону вам забронируют столик и ответят на другие интересующие вопросы.

Почитайте последние статьи в на нашем блоге

Топ ресторанов в Москве, которые вы должны посетить в 2022 году

Если вы ищете лучшие рестораны для посещения в Москве в 2022 году, вы попали по адресу! В этой статье мы рассмотрим некоторые из лучших мест где поесть в городе, а также то, что делает их такими особенными. Так что, если вы гурман или просто ищете новое место, обязательно читайте дальше.

6 лучших ресторанов Москвы в 2022 году

Если вы планируете поездку в Москву в 2022 году, вам непременно захочется заглянуть в лучшие рестораны города! Вот 10 наших лучших ресторанов:

1. La maison — этот французский ресторан идеально подходит для романтического вечера или особого случая. В меню представлены классические французские блюда с современным уклоном, а винная карта впечатляет!

2. White rabbit — этот ресторан завоевал множество наград, и легко понять, почему! Прекрасная обстановка с видом на город сочетается с изобрета…

Подробнее

24 июля, 2022
0

Гастрономический и эстетический восторг: видовые рестораны Санкт-Петербурга

Рестораны Санкт-Петербурга с панорамным видом – это россыпь черного жемчуга на просторах северной столицы. Многогранность архитектуры города впечатляет и внушает благоговейный трепет. И, конечно же, такие места пользуются особым спросом. Если вы хотите оценить красоту края с высоты птичьего полета, то в этой статье вы найдете разнообразный список мест, где вы хорошо проведете время и насладитесь открывающимся из окна видом. Обязательно сходите в одно из этих заведений. Панорамные окна создают особый настрой:

душевный подъем;восторг и трепет;благоговение;гордость за город;торжественное настроение.

Эмоций, которые испытывает человек, вглядываясь в очертания куполов и крыш с высока, сложно передать словами. Их нужно прочувствовать лично!

Панорамные окна: особенности кафе в Питере

Совмещать гастрономическое удовольствие с приятным времяпрепровождением – это стандарт, который уже давно вошел в жизнь людей. Площадки с видовыми окнами на город – это не пр…

Подробнее

13 марта, 2020
0

Новые рестораны Москвы в 2020 году

Гастрономическая карта столицы регулярно расширяется за счет новых объектов. И 2020 год не стал исключением. Предлагаем познакомиться с новинками года, узнать о культовых ресторанах и кафе, а также подобрать новое пространство для отдыха в вашем районе.

Новые рестораны Москвы 2020: как это было и что еще будет

Популярность и востребованность таких мест, как White Rabbit, Ruski, «Dr. Живаго» на пике и в этом году. Но рынок постоянно предлагает что-то новое. Остается модной тенденция 2019 года на «темную кухню», фудтраки и здоровое питание. Актуальным будет сложносочиненное зонирование, совмещение различных гастрономических направлений, а так же интересные рестораны с необычной концепцией. Кафе и новые рестораны Москвы в 2020 году, которые уже приглашают гостей или планируют открытие в ближайшее время, очень разнообразны. Они отличаются буквально всем:

кухней; дизайном интерьера; особенностями сервиса; дислокацией; направлением; целевой аудитори…

Подробнее

4 марта, 2020
0

Москва сити рестораны на высоте

Cовременный район Москвы собрал большое количество интересных заведений, а изюминкой Москва-сити являются рестораны на высоте с панорманым видом. Посетители здешних заведений смогут насладиться европейской, традиционной русской и азиатской кухней. Заведения можно отнести к необычным ресторанам Москвы которые стоит посетить.

Панорамные рестораны Москвы

Москва давно располагается в списке лучших гастрономических столиц Европы и мира. Этому способствует как высокий уровень гастрономии, так и впечатляющие виды на город. Рестораны в Москва-сити с панорамным видом на высоких этажах, рассчитаны не только на представителей элиты, но и среднего класса. Для таких заведений характерны большие окна, преимущественно во всю стену.

Лучшие рестораны Москвы на высоком этаже

Именно в Москва-Сити собрано наибольшее количество ресторанов Москвы на высоком этаже. Помимо панорамного обзора, заведение должно предоставлять исключительный сервис и вкусную кухню. Рассмотр…

Подробнее

28 февраля, 2020
0

Интересные рестораны в Москве которые стоит посетить каждому

Живя в столице или приехав отдохнуть, хочется пойти в необычные заведения. В таком большом городе, много интересных ресторанов которые стоит посетить. Это могут быть заведения с невероятной кухней или и с необычной атмосферой. Тенденцией последних 10 лет стали кафе с животными и рестораны в темноте. Внимания заслуживают и панорамные рестораны Москва сити находящиеся на высоте. Наш рейтинг заведений основан на отзывах посетителей и оценке которую они ставили в Яндекс справочнике или на Foursquare.

Мы собрали ТОП необычных ресторанов Москвы которые стоит посетить Еврейский рестобар Mitzva Bar

Mitzva bar — это невероятное количество вкусных коктейлей которые стоит попробовать, всего в меню более 150. Опытный бармен подберет напиток под ваш вкус и подходящий под заказанное блюдо. Посетив этот интересный рестобар в Москве, вы наверняка захотите вернуться снова. Гостям понравится необычный стиль заведения и подборка блюд. Средний рейтинг на Foursquare 8.4, на …

Подробнее

25 февраля, 2020
0

Посмотреть больше

Борис Акимов.

Что едят женщины? И что мужчины? – Борис Акимов – Еда – Материалы сайта – Сноб

Забрать себе

Главная / Еда

16.03.10

/ Москва

В прошлый раз мы совместными усилиями составили отличный

путеводитель по ресторанам и кафе мира. А сейчас предлагаю развеять или подтвердить миф, что в еде существуют «гендерные предпочтения»

Фрагмент репродукции картины художника Анри Тулуза-Лотрека «В ресторане La Mie»

+T
—

На прошлой неделе я устроил опрос: «Какой ресторан или кафе вы считаете лучшим в мире?» Получилось отлично: Нью-Йорк, Лондон, Париж, Москва, Гоа, Барселона, Одесса, Магнитогорск, Меджибож и прочие хуже или лучше изученные места обитания человека, где только ступала нога участника проекта «Сноб». А точнее, где участникам проекта приходилось утолять голод. Мы собрали почти сотню всяких приятных гастрономических мест и местечек, которые при случае стоит посетить.

На этой неделе я хочу провести опрос, который поможет развеять (или подтвердить?) миф, что в еде существует такая штука, как «гендерные предпочтения». В массовом сознании живет стереотип, что женщины больше любят сладкое, а мужчины мясо. Женщины — слабые алкогольные напитки, а мужчины — крепкие. Женщины едят больше овощей, а мужчины… не знаю, макарон? В связи с этим я спрашиваю: какое блюдо и какой алкогольный напиток для вас являются самыми-самыми? И как вы сами считаете, существуют ли гендерные привязанности в гастрономии вообще?

Теги: еда, гендер, опрос, Еда и алкоголь

поддержать
0

Другие материалы автораСледующий

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
29	30	31	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	1	2

Самое

Самое

Популярное
Новости

Всего просмотров: 14155

Всего просмотров: 9843

Всего просмотров: 8813

Всего просмотров: 8184

Всего просмотров: 8162

Всего просмотров: 7779

Всего просмотров: 6662

Всего просмотров: 6555

Всего просмотров: 6447

Всего просмотров: 5213

02 ноября, 21:48

02 ноября, 21:21

03 июля, 17:16

03 июля, 17:00

03 июля, 14:50

03 июля, 14:49

03 июля, 14:16

03 июля, 12:48

03 июля, 12:00

03 июля, 11:59

Все новости

Когда приснилось что попала censored в рот.

Видеть человеческое говно

Говно –символ денежной прибыли. Говорят, что деньги не пахнут, в данном случае это выражение подходит, как нельзя лучше.

Что если снится говно?

Увидеть во сне экскременты практически всегда означает получить значительную выгоду, даже в самом рисковом предприятии, требующим не столько ваших усилий, сколько банального везения.Возможно получение большого наследства.

Чем больше размер увиденных экскрементов, тем большую прибыль стоит ожидать.

Однако есть и альтернативное толкование. К чему снится говно, конкретно, разгадать помогут нюансы сна.

Если во сне приснился навоз – ждите череду радостей маленьких и больших. Фермеру навоз во сне сулит богатый урожай.

Если приснились жидкие фекалии, то наяву вас могут опорочить или обмануть. Испачкаться в таком во сне означает, что вы узнаете какую-то тайну близких, но они об этом знать не будут.

Если во сне вы пытаетесь с себя смыть испражнения, то это может означать лишь то, что вас кто-то сможет подставить, узнав о вас какие-либо сведения, которые вы тщательно скрывали.

Если приснилось говно, то это также может означать не столько прибыль, сколько ваше желание её получить, или то, что вы очень нуждаетесь в деньгах.

Что предвещает?

Если во сне вы ищете говно, знаете что оно есть в комнате, но найти не можете – это может означать, что в вашу личную жизнь может вмешаться большое количество людей.

Если вам приснились ассенизаторы, очищающие выгребные ямы, то в реальной жизни вам предстоит находиться в обществе не очень приятных людей. от которых в итоге вы с трудом отделаетесь.

Выгребать говно из туалета самостоятельно – нехороший знак, он предвещает, что у вас могут выгрести все деньги, символизирует бедность.

Говно во сне также может свидетельствовать о вашем внутреннем недовольстве. Если экскрементов слишком много, то это может говорить о том, что вы слишком мрачно смотрите на жизнь, и упускаете много светлого и радостного. Наступить в кучу говна в данном случае будет означать, что из-за своего плохого настроения, вы может попасть в неприятности.

Если же во сне вы поскользнулись на какашках, то это является предостережением о том, что вам срочно надо менять взгляд на жизнь в противном случае вы можете понести большие потери.

Однако чаще всего нечистоты во сне являются хорошим знаком, сулящим финансовое благополучие.

Если во сне вы увидели говно, то это означает, что вам стоит ждать улучшения финансового положения. В этот день любые ваши деловые сделки принесут прибыль, даже заведомо проигрышные, а значит, самое время действовать. Но даже, если вы совершенно не связаны с бизнесом, в этот день вас ждут подарки и приятные сюрпризы.

Цыганский сонник говно во сне поясняет получением финансовой прибыли наяву. Однако, путь к богатству может сопровождаться скандальной историей. Некоторые толкователи, психологи предостерегают от сомнительных сделок, рассказывая, к чему снятся экскременты.

Сонник Фрейда: возможны измены

Если приснилось говно на кровати – значит, вас беспокоят отношения с любимым человеком. Психотерапевт рекомендует обсудить с партнером личную жизнь, чтобы не оказаться на грани развода.

Видеть мужа или жену на испачканных простынях – к измене. Мыть, чистить кровать во сне вместе с любимым – к возможности преодолеть трудный период с честью.

Предательства можно избежать, если заранее изменить мировоззрение, образ жизни. Зигмунд Фрейд рекомендует больше времени проводить с родными, интересоваться их желаниями, оказывать посильную помощь, окружить романтикой.

Толкования Миллера: что значит кал?

Психотерапевт призывает сбросить ряд обязательств, которые вас тяготят, если приснилось человечье говно в большом количестве. Разъясняя, к чему снится вступить, либо упасть в нечистоты, сонник Миллера советует вникнуть в детали. Толкования зависят от места, на котором видели говно во сне:

в выгребной яме – к общению с неприятными людьми;
в ведре – к незаслуженным обвинениям;
на обуви – к риску быть опороченным;
в руках – к росту доходов;
на дороге – к выигрышу в спорах;
на постели – к супружеской неверности.

Наследство – то, к чему снится говно

Видеть во сне нечистоты, держать в руках – к внезапному обогащению, подаркам судьбы. Кто-то из дальних родственников может оставить в завещании приличную сумму денег, недвижимое и движимое имущество.

Толкования мусульманского сонника сводятся к появлению новых партнеров. У бизнесменов появится сразу несколько проектов, которые принесут прибыль в недалеком будущем. Увидеть говно в унитазе, попытаться его смыть, но не достичь результата – значит, осуществить глобальный замысел.

Увидеть кал животных – к переменам

По соннику Цветкова увидеть навоз – к резкой смене обстоятельств. Фекалии животных психолог считает предвестниками интересных событий. Есть шанс найти себя в новом деле, возглавить доходный проект, отправиться в творческую командировку. Выясняя, к чему снятся какашки, вспомните, чьи именно они были.

Лошадиные, коровьи

Если довелось видеть лошадиное говно, сонник Нострадамуса обещает хороший приплод. У пар, которые долго ждут увеличения семьи, есть шанс порадоваться первенцу. Видеть кизяки с червяками, оставшиеся после коров, влезть в них сапогами и давить – к высокому урожаю. Для фермеров сновидение означает удачную торговлю на ярмарке.

Куриные

Птичий помет является сигналом скандальных новостей. Где-то рядом находится завистник, либо соперник. Выкинуть во сне куриные испражнения, вычистить курятник – к сглаживанию конфликтной ситуации дома, на работе. Примириться удастся всем, кто видел себя, выгребающим навоз, работающим с лопатой на свежем воздухе в деревне.

Крысиные

Отмывать от крысиного говна посуду во сне, чтобы потом из нее съесть блюдо – к гостям издалека. Быть в говне и не суметь очистить его – к совершению неблаговидных поступков. К сожалению, сновидец опозорится и долго не сможет вернуть себе добрую репутацию. Кроме того, вы поставите в неловкую ситуацию близких людей, подвергнете их небольшому риску.

Кошачьи

Видеть кошкино говно – к козням конкурентов. Коты возле лотка считаются предупреждением о том, что вам кто-то желает навредить. Осторожность нужно проявить и в любовных отношениях – соперницы только и ждут ваших с супругом ссор, чтобы соблазнить и увести к себе любимого. К сожалению, измены избежать не удастся.

Видеть ванну во сне

Купаться в ванне с говном младенца – к приглашению возглавить любопытный проект. Сновидение означает успешное вложение денег в прибыльный бизнес.

Обмазаться детскими испражнениями светлого цвета и не желать отмываться – к возможности получить прибыль даже в рискованных предприятиях.

Темное говно принесет сновидцу массу проблем. Если уж довелось трогать его во сне, будьте бдительны при подписании важных документов.

Если приснилась грязная одежда

Роскошную жизнь сонник Нострадамуса гарантирует тем, кого угораздило замараться. Видеть весь гардероб в говне – к выигрышам, успешным находкам. Избегайте авантюр и мошеннических схем в бизнесе. Иначе, стабильный доход резко сократится, а ваши партнеры, бывшие друзья могут стать конкурентами и врагами в считанные дни и недели. Кстати, каждая отдельно взятая вещь имеет свою трактовку:

трусы – к позору;
носки – к подарку;
платье – к навязчивым поклонникам;
ночная рубашка – к романтическому свиданию.

Когда фекалии означают болезнь

К чему снится плавать в выгребной яме и утонуть, хорошо поясняет сонник Ванги Целительница предостерегает от болезней дыхательной системы, кровеносной. Призывает серьезно отнестись к простудным заболеваниям, укрепить иммунитет.

Кроме ужасных снов бывают не очень приятные сны. Одним из них является сновидение, в котором вам приснилось говно. Сразу возникает чувство брезгливости и желание, чтобы никто не узнал про увиденное зрелище. Хотите узнать к чему именно? Тогда читайте толкование.

Говно во сне чаще всего трактуется как неожиданное получение большой суммы денег, возможно, это наследство, внеочередная премия, выигрыш в лотерею. Но иногда сонник расшифровывает фекалии как предвестника проблем и неприятностей.

Предсказания Миллера

Увидели большую кучу человеческого кала на улице или в другом общественном месте — ожидайте скорого несчастья. Сонник предупреждает: вас незаслуженно обвинят, запланированная поездка сорвется, в делах будет застой.

Если с аппетитом поглощали говно, Миллер предвидит неожиданное, без всяческих усилий, получение богатства. Скорее всего, вас сделают главным наследником.

Другие версии

К чему снятся испражнения животных? В ближайшее время произойдут приятные неожиданности. Земледельцам и фермерам греза обещает хороший урожай.

В некоторых случаях фекалии во сне означают, что вас польют грязью, и оправдаться будет чрезвычайно сложно. Также, возможно, в реальности попадете в глупое положение и опозоритесь перед всеми.

Большую кучу говна сонник расшифровывает как удачно вложенные деньги. Но если вы отмывали санузел, приготовьтесь к серьезным убыткам или банкротству. А запачканную одежду расшифровывают как сплетни и слухи.

Во сне пытаетесь оттереть грязные пятна с костюма — наяву станете посмешищем в результате обнародования некой компрометирующей информации. По другой версии сонник предсказывает: вы узнаете секрет коллеги, обнажающий его негативные стороны. Но о вашей осведомленности человек не догадается.

Иные трактовки

Лоффа появление фекалий отождествляет с финансовой стабильностью и достатком. Но в некоторых случаях они означают только желание жить в роскоши, не утруждаясь работой.

Эзотерический сонник дает нестандартное толкование грезы с испражнениями: если вы видели кал или вступили в него, ожидайте множество тревог, проблем и всевозможных неприятностей.

К чему снится говно по мнению Мусульманского сонника? То, что раньше для вас имело огромное значение, потеряет свою привлекательность — материальные ценности, отношения с людьми, убеждения. Во сне употребляли фекалии в пищу — в реальности произойдут негативные события, повысится уровень тревожности. Постарайтесь не впадать в панику и адекватно оценивать обстановку.

Сонник Фрейда, если в грезе появился кал, указывает на сильные переживания. В реальности обнаружится серьезная проблема, которую невозможно решить. Но разговаривать с человеком, создавшим ее, у вас нет желания.

Кому принадлежало

В зависимости от того, чьи испражнения вы увидели во сне, меняется и трактовка грезы.

Коровьи лепешки — множественные хлопоты завершатся приятным вознаграждением.
Собачье говно — сегодня появится возможность легко заработать и оказаться в центре интересных событий.
Куриный помет — материальное положение улучшится. А если в грезе вы трогали его руками, значит, разбогатеете и не будете больше испытывать нужду.
К чему снится говно кошачье? Выполнив сложную и тяжелую работу, получите хорошую прибыль.

Свое и чужое

Если вам пришлось видеть во сне ваше говно, то сонник предсказывает вам финансовую прибыль. Деньги, в прямом смысле, свалятся вам на голову, и произойдет это тогда, когда вы совсем не будете этого ожидать. Например, внезапное наследие или выигрыш в лотерею. Будьте готовы «купаться» в деньгах.

Как растолковывает сонник говно представленное в виде кала животных — сулит вам приятную неожиданность, к примеру, богатый урожай.

Вдобавок, говно в большом количестве, по соннику означает для вас удачное вложение своих сбережений. А вот если, вы вычищали говно в туалете, значит, вы станете пострадавшим в афере и лишитесь всех денежных средств.

Видеть себя испачканным в экскременты

К чему снится испачкаться в чужие экскременты, означает, что ваш близкий товарищ хочет очернить ваше доброе имя и почти уже этого добился. Вытирать испачканные части тела или одежды, обозначает предстоящую нелепую ситуацию, в которой вы окажитесь внезапно. Поводом может стать информация, которую вы сообщите окружающим, а они используют ее против вас.

Узнать к чему снится говно, поможет сонник Лоффа, который трактует увиденное, как жажду жить богато и быть материально независимым. В любых делах вас ждут успехи и продвижения. Но если, вы поскользнулись на какашке, то будьте осторожны. Вам пора менять свои взгляды на жизнь, иначе вы можете понести значительные денежные потери.

Искать говно во сне

Бывает, что вы можете искать говно в комнате, и никак не можете его найти. Сонник предполагает, что в вашу личную жизнь постоянно вмешиваются посторонние люди. Чем скорее вы перестанете всех посвящать в детали, тем скорее взаимоотношения с любимым человеком наладится.

Обильное испражнение во сне говорит о ваших усилиях, которые придется затратить, чтобы достичь успеха в делах. Если вы увидели глисты — это незначительное поступления денег в семейный бюджет, но не с вашей стороны. К чему снится кал с кровью — сонник предвещает вам болезнь, пора отбросить все дела и заняться своим здоровьем.

Как определить вещий сон

После толкования сна мы задумываемся . Сбудется сон или нет зависит от того в какие лунные сутки он приснился и в какой день недели. Заглянем в лунный календарь — какая и какой лунный день.

Сопоставив данные по лунным суткам и по дню недели можно предполагать сбудется ли пророчество сна.

Сон с субботы на воскресенье 24.03.2019

Увиденный сон с субботы на воскресенье сбывается в этот же день. События, которые он предвещает, зависят от настроения сновидения. Если вы увидели…

Должно сниться каждому и частенько) я имею ввиду говно и сортиры. Не смотря на то, что говно не приятно на вид даже, этот сон является одним из хороших предвестников.

К чему снится говно? Очень просто.. Говно снится к прибыли, к деньгам! Если снятся сортиры, но в них нет говна, допустим, то прибыль тоже неизбежна, но не сегодня, а скажем через 2-3 дня.

Бывает так, что вы ищете сортиры во сне для справления нужды, тогда это иной случай: просто вам во время сна хочется в туалет, но вы спите и это диктует вам сон про сортир.

Причем часто бывает, что вы как бы зашли в кабинку а помочиться не можете, значит ваш «будильник» еще просто не прозвенел.

Строго говоря, сон про говно и сортиры — целиком и полностью подчиняется принципу инверсии в толковании.

Грубо говоря, то что омерзительно во сне — приятно в настоящей жизни, вот такая чехарда) ну и разумеется, чем больше говна увидите во сне, тем большая прибыль ждёт вас в реале!

Толкование снов из Сонника значения снов

Подпишись на канал Сонник!

Говно во сне это, безусловно, очень хороший знак, который является предвестьем финансовой прибыли и достатка. В буквальном смысле деньги обрушатся на вас, как снег на голову, совершенно неожиданно. Большая вероятность получить неожиданное наследство или выиграть в лотерее, в целом готовьтесь получить прибыль.

Если говно приснилось в виде испражнения животных, будьте готовы к приятным неожиданностям, для фермера такое сновидение предзнаменует богатый урожай. К чему ещё снится говно – так же этот символ может предсказывать, что наяву кто-то будет поливать вас грязью или вы очень сильно опозоритесь.

Если во сне вы увидели большую кучу говна, значит, в реальности вам удастся выгодно вложить свои сбережения.

Приснилось, что вы вычищали говно из туалета, значит, у вас выманят все деньги. Если во сне вы испачкались в говне, значит, наяву какой-то недоброжелатель пытается очернить ваше доброе имя.

Если во сне вы увидели себя измазанным говном и пытаетесь их вытереть, значит, наяву вам предстоит попасть в неловкую ситуацию, в которой вы окажетесь неожиданно для себя, вероятней всего по причине выявления какой-то информации, которой вы делиться с окружающими не планировали.

Так же такой сон может предвещать вам «скелет» в шкафу своего коллеги по работе, вероятней всего вы узнаете какую-то тайну или обнаружите на него компромат, но он при этом совершенно не будет знать о вашей посвященности.

Толкование снов из Сонника Азара

Подпишись на канал Сонник!

Сонник — Говно и сортиры

Строго говоря, сон про говно и сортиры — целиком и полностью подчиняется принципу инверсии в толковании.

Толкование снов из

Об исторической лингвистике (продолжение)

Лекция прочитана 5 февраля 2010 года в школе «Муми-тролль».

Благодарим Андрея Анатольевича Зализняка и школу «Муми-тролль»
за предоставленную расшифровку лекции.

Начало. Продолжение

В прошлый раз, год с небольшим назад, я кое-что рассказывал в этой аудитории об исторической лингвистике. Я много чего хотел тогда вам рассказать, но по времени успел изложить только часть, об остальном сказал совсем бегло. Теперь я воспользуюсь этой возможностью и продолжу то, что собирался рассказывать уже тогда, но что в одну лекцию не укладывается. Немножко повторю и того, что было в прошлый раз, — в качестве напоминания.

Напомню, что в первой лекции мы довольно долго с вами разговаривали о понятии древности языков, древности их названий, о том, существует ли или нет разница языков по древности, — повторять этого не буду.

Самое существенное, что в прошлый раз было рассказано, — это положение, согласно которому все языки меняются, ни один язык не остается неизменным на протяжении времени. И изменения эти, по крайней мере, в том, что касается фонетики языка, подчинены определенным закономерностям.

Главная из них состоит в том, что фонетические изменения не индивидуальны для какого-то одного слова или одного предложения, а если они происходят, то происходят в качестве регулярного изменения некоторой фонемы, которое охватывает уже все слова, где эта фонема встречается. Т. е. если в каком-то слове в ходе истории языка, допустим, о без ударения изменяется в а, то это не может быть ограничено одним этим словом. Это может быть только общее изменение всех имеющихся в языке случаев, когда о оказалось в положении без ударения; а именно, в этом положении оно начинает произноситься как а. Это важнейший для истории всех языков принцип, и я надеюсь, что я могу далее исходить из него как из чего-то достигнутого, потому что остальное в значительной степени выводится именно из него.

А сейчас мы поговорим о более конкретных вещах, и нам придется постоянно использовать этот принцип, но речь пойдет уже о частных его проявлениях.

Сперва такой более общий вопрос: откуда вообще лингвисты знают что бы то ни было о прежнем состоянии языка или языков? Жизнь человеческая коротка, это просто миг по сравнению с тем временем, сколько живет язык; и то, что человек может непосредственно наблюдать, пока он живет, — это очень ничтожная часть истории языка. А увидеть и узнать, как это было 200 лет назад, 300 лет назад, тысячу и две тысячи лет назад, — никаких прямых возможностей у нас нет. Тем не менее, современные лингвисты немало знают о том, как выглядел конкретный язык: русский, французский и т. д. — раньше, чем появилось то реальное звучание, которое мы сейчас можем слышать.

Какие здесь пути? Вот я их назову. Первый, логически самый простой, основан на том, что если речь идет о таком языке, где давно имеется письменность, то остаются письменные свидетельства предыдущих эпох. Ну, на самом деле, следует понимать, конечно, что громадное большинство языков до сих пор остаются бесписьменными, а если взять положение еще, скажем, на 200 лет раньше, тогда часть письменных языков в общем количестве языков мира была совсем ничтожна. Но всё же сейчас уже существует достаточно большое количество языков с письменной традицией. Эту письменную традицию можно измерять в годах. Есть младописьменные языки, в которых письменность введена не слишком давно, скажем, лет 200 назад. Еще более младописьменные, в которых письменность введена 50 лет назад и так далее. Но есть старописьменные языки, где традиция уходит в глубь веков. Русский язык принадлежит, конечно, к числу старописьменных языков, где письменная традиция насчитывает примерно тысячу лет. Есть и более длинные традиции, скажем, традиция английского языка несколько больше. То же верно для французского языка, а, скажем, традиция китайского языка насчитывает более трех тысяч лет.

В таком случае, если речь идет о языке, где документы прежней письменности в какой-то степени сохранились, первый и самый простой источник знания о том, как выглядел язык раньше, — это чтение этих текстов. Текстов, из которых вы увидите, что язык был немного не такой, иногда сильно не такой или совсем не такой, но, тем не менее, это явно предыдущая стадия развития нынешнего языка.

Мы уже говорили в прошлый раз о том, что степень различия между современным языком и тем же языком тысячу лет назад для разных языков оказывается очень неодинакова. Скажем, английский язык за эту тысячу лет изменился так сильно, что нынешнему англичанину читать текст Х века без подготовки практически невозможно — он очень мало там поймет. Точно так же и вы, если вы английским языком занимались и вам дать текст Х века, то, может быть, вы даже не опознаете, что это древнеанглийский, а не какой-то другой язык — настолько сильна степень эволюции этого языка.

В отличие от него, скажем, русский язык изменился гораздо меньше за тысячу лет. Если перед вами будет древнерусский текст XI века, то он, конечно, вам будет труден, во многом непонятен, но все-таки вы прекрасно опознаете, что это тоже ваш язык, только гораздо более архаичный, чем сейчас. Что-то вы поймете, что-то не поймете, но разница так или иначе окажется гораздо меньше.

Такого рода различия можно наблюдать по всему миру. Одинаковым для всех остается то, что различие будет обязательно, только для одних языков оно будет больше, а для других меньше. Анализируя древние тексты (естественно, не с первого раза, когда вы раскрыли рукопись Х века, а, может быть, после долгих годов изучения), вы постепенно доходите до понимания тонкостей языка той эпохи и можете сравнивать его с современным. И можете, в частности, убедиться в том, что какие-то слова произносились заведомо не так, как сейчас.

Но, заметьте, это не такая уж простая задача, даже когда перед вами лежит совершенно читаемый текст, написанный тем же алфавитом, что ныне, допустим, латинским алфавитом для древнеанглийского языка или кириллическим — для древнерусского. Из того, что там написано, еще вовсе не так очевидно, как это читалось. Это тоже целая специальная дисциплина, имеющая, как всякая наука, свои приемы и свой опыт, которые позволяют делать более или менее достоверные выводы о том, что стоит с точки зрения фонетики за такой-то буквенной записью. Повторяю: это требует некоторой специальной тренировки и специального углубления в данную проблему. Но всё же это безусловно доступный для лингвистов материал. Они могут, анализируя письменные тексты прежних эпох, прийти к достаточно правдоподобным или даже вполне надежным выводам о том, как это произносилось. Ну, и тем самым убедиться, что масса слов произносилась не так, как сейчас. И далее уже устанавливать разницу между древним произношением и новым, искать объяснения, каким образом и в каком направлении могли произойти изменения древнего произношения.

Таков, повторяю, логически самый простой способ, и для лингвиста, изучающего соответствующий язык, это счастливая ситуация, когда он есть. Русский язык находится, к счастью, как раз в таком положении: для русского языка традиция письменных документов за последнюю тысячу лет не прерывалась никогда, и с каждым следующим веком документов накапливалось всё больше и больше. Правда, от первых веков письменности на Руси, а именно XI–XII вв., осталось немного документов, но всё же достаточно, чтобы мы составили некоторое первоначальное представление о том, как что произносилось.

Заметьте, это не закрытый фонд! Иногда бывает, что фонд такого рода пополняется, и как раз для истории русского языка в течение последнего 50-летия такое пополнение произошло. Вы о нем слышали, конечно — это открытие берестяных грамот в Новгороде и других местах. Тексты стали появляться из-под земли, их всё больше и больше — сейчас уже около 1000, и они относятся к древнейшим векам истории русского языка и тем самым расширяют наше представление о том, каков был русский язык XI, XII и т. д. веков. Открытие берестяных грамот продолжается, это такая живая вещь — в ней могут быть и новости.

Итак, это простой способ, но ограниченный только теми немногими языками мира, где есть письменная традиция. Повторяю: для большинства языков это не так — письменной традиции нет. В этом случае вы можете подробно записывать, как что звучит, как строятся фразы и т. д., но только в современном состоянии языка.

Как же быть в тех случаях, когда перед вами язык, где письменной традиции нет, т. е. этот простой источник знаний о прошлом отсутствует? Верно ли, что в этом случае мы ничего не знаем о прежних состояниях языка? Нет, неверно. Современная лингвистика умеет и в этих случаях получать определенную сумму знаний о прежних состояниях языка.

Каким образом это возможно? Есть два основных метода, с помощью которых такие сведения могут быть получены.

Один — это так называемый метод внутренней реконструкции. Реконструкция — это восстановление, попытка восстановить прежнее состояние с помощью каких-то логических умозаключений. А слово внутренняя означает, что это будет делаться внутри данного языка, без выхода за его пределы.

Проиллюстрирую некоторые возможности такого рода для русского языка.

Представим себе на минуту — хоть это на самом деле не так — что никакой традиции письменного русского языка нет, что нет не только письменности древних веков, но даже и письменности до 1917 года. Есть только то, что мы сейчас слышим в собственной речи и читаем в том, что только что напечатано.

Возьмем существительные женского рода, скажем, пчела, стена, цена, жена, стрела, весна, десна и так далее. Вот такой ряд. Что у них общее?

– Окончание а.

– Совершенно верно. Еще что-нибудь?

– Два слога.

– Еще!

– е.

– е, конечно! Совершенно верно. Я вам уже сказал, что возьму слова женского рода, так что окончание —а — просто следствие этого. А особенность этих слов состоит в том, что у них всех в корне е.

Можно и продолжить этот ряд: допустим, сестра, метла и так далее.

Вот нас как раз это е и будет интересовать. В произношении совершенно одинаковое е, не правда ли? Невозможно на слух определить, что в одном слове е какого-то одного типа, а в другом случае — какого-то другого типа.

Однако есть основания подозревать, что сейчас е везде одинаковое, а когда-то было неодинаковое. Почему? А вот вы попробуйте, используя свое задаром у вас имеющееся знание русского языка, для всех этих слов образовать множественное число.

– пчёлы, стены, цены, жёны, стрелы, вёсны, дёсны…

– Нетрудно, правда?

– сёстры, мётлы.

– Хорошо. Образовали множественное число. И вам не кажется, что что-то неожиданное происходит с вашими е? Что же с ними происходит?

– Они становятся ударными и некоторые, когда становятся ударными, заменяются на ё…

– Совершенно верно. А некоторые не заменяются. Именно так. Вы это для себя произнесли, и стало ясно, что будет то одно, то другое: пчёлы, но стены; цены, но жёны; стрелы, но вёсны, дёсны, сёстры, мётлы. Иногда происходит замена е на ё, а иногда е сохраняется.

Как это может быть с точки зрения истории, если мы уже знаем принцип, что изменение должно быть одинаковым для одной и той же фонемы? Мы видим, что при переходе от этих исходных форм к множественному числу ударение меняется, и под этим новым ударением некоторые е переходят в ё. Некоторые, но не все, то есть происходит нарушение того главного закона, о котором мы говорили раньше: если есть какое-то фонетическое изменение, то оно должно происходить во всех случаях, когда выступает данная фонема. Ну вот, я готов вам предложить подумать: что же тогда, какое может быть предположение о том, что здесь было на самом деле?

Лев Козлов (8 класс): Ну, там, где во множественном числе ё, раньше было «ять».

А. А. Зализняк: Ну вот, тут вы проявляете свою образованность, вы уже знаете про «ять». Это неплохо — я не против образованности, это даже очень хорошо, но тем не менее сейчас мне хотелось бы услышать рассуждения тех, кто про «ять» не знает, а тем не менее наблюдает за этой ситуацией. Я еще раз хочу сказать, что нисколько не принижаю ценность прямого знания, но и тех, у кого этого знания нет, приглашаю убедиться, что к такому же выводу можно прийти путем собственного размышления.

Главный закон фонетического развития, о котором шла речь, утверждает, что если фонема во что-то изменяется, то она изменяется не в одном слове, не в двух и не в трех словах, и не в половине слов, а во ВСЕХ словах, где она содержится.

В данном случае единственная возможность «уложиться» в этот закон, т. е. избежать его нарушения — это предположить, что у нас здесь не одно е, а когда-то было два разных. Понимаете? Никаким другим способом выйти из этой ситуации вы не можете: если предполагать, что здесь всегда было одинаковое е, то перед вами вопиющее нарушение главного закона развития языка. Отсюда необходимость предположить, что когда-то было два разных е: одно — которое при переходе на него ударения давало ё, а другое — которое при переходе на него ударения давало е. Обозначим их так: е₁и е₂.

Это и есть типовой шаг внутренней реконструкции. В чем достижение нашей реконструкции? В том, что мы видели нечто в современном состоянии совершенно однотипное — все эти слова в современном языке представляют собой однородный ряд, — а пришли к представлению, что когда-то раньше это был неоднородный ряд. Это был ряд, в котором в некоторых случаях была гласная е первого типа, а в других случаях гласная е второго типа.

Сразу отмечу, и это существенно: я ведь ничего не сказал о том, что одно е, допустим, какое-нибудь долгое, а другое краткое, или одно более широкое, а другое узкое, одно е с одной фонетической особенностью, другое — с другой фонетической особенностью. Это нам неизвестно. Единственное, что известно — это, так сказать, чистая алгебра — что эти е₁и е₂ были не равны между собой. Это важнейшее положение лингвистической реконструкции. А в чем реально они фонетически различались, из этого метода никаким образом не вытекает. Об этом можно строить отдельные гипотезы, но они будут лежать в совершенно другой области. Главный вывод из нашего рассуждения: то, что здесь ныне одинаково, когда-то было различным.

Ну, в данном случае я построил искусственный пример, потребовав от вас, чтобы вы забыли о существовании русской письменности до 1917 года. Потому что, если вы это вспомните, то всё то, к чему мы пришли, будет просто лежать на поверхности. В традиционной графике нашему е₁ соответствует буква е, а нашему е₂ соответствует буква ять — только и всего.

Так что ответ действительно заключается в яте, это совершенно правильно. И тут я готов апеллировать к вашей образованности: какое из них е, а какое ять? То, которое дает во множественном числе е, или то, которое дает ё? Какое из них в современном языке дает е?

– Ять.

– Верно, ять дает е. Так что, если угодно, более «е-образно», т. е. более постоянно связано со звучанием е как раз ять. Тогда как древнее е под ударением звучит уже не как е, а как ё.

У лингвистов имеются и некоторые высоковероятные гипотезы о том, как фонетически различались древние е и ять, но я не хочу сейчас об этом говорить, потому что это не вытекает из рассматриваемого нами метода.

Напишу вам еще один ряд слов — и на этот раз даже не буду вас особенно приглашать забывать русскую письменность до 1917 года. Можете вспоминать — всё равно это вам не поможет.

Запишу, скажем, такие слова: лоб, боб, моток, поток, песок, исток, листок. Можно и продолжить, но хватит и этого. Что общего у этих слов?

– о.

– Ну вот, вы быстро научаетесь. То было ради е, это — ради о. Давайте займемся исследованием этого о. Опять-таки нет никаких сомнений, что сейчас это совершенно одинаковое о, что вы одинаково произносите лоб и боб, песок и моток и проч. И теперь я вам задам уже такой вопрос: а нет ли у вас каких-то подозрений относительно чего-то, что сейчас одинаково, а когда-то было неодинаковым? Подумайте.

– В родительном падеже где-то о останется, а где-то нет …

– Верно. Действительно, поупражняйтесь: поставьте всё в родительный падеж и посмотрите, что получится.

– лба, боба, мотка, потока, песка, истока, листка.

– Совершенно правильно, вы очень быстро это замечаете. Оказывается, что слова эти распадаются на две группы — примерно так же, как в предыдущем примере. Здесь другой немножко эффект, но для нас важно, есть разница или нет. Она есть. У нас две группы слов: в одной о сохраняется, в другой выпадает. Вас учили, наверное, что это называется беглое о, верно?

– Да.

– Так что сама ситуация вам знакома. Но когда говорится «беглое о», то имеется в виду, что это тоже о. Понимаете? Но в таком случае мы снова находимся перед лицом нарушения основной закономерности. Оказывается, что после перевода слова в родительный падеж и добавления окончания —а родительного падежа, у вас иногда о остается, а иногда исчезает. Но согласно основной закономерности, если первоначально в этих словах была одна и та же фонема о, то с ней должны были происходить одинаковые изменения во всех словах. А здесь получается, что не во всех: в половине они происходят, а в другой половине не происходят.

Следовательно, методом внутренней реконструкции мы получаем тот же вывод, что и в первом примере: в древности было не одно о, а два разных — о₁ и о₂. Опять-таки, чем они отличались, мы нисколько пока еще судить не можем, мы достигли только важного вывода о том, что было два разных о, то есть в древности здесь были разные фонемы. И тут, повторяю, дореволюционная орфография вам не поможет: она предусматривает точно такое же одинаковое о.

Помогла бы вам орфография XI века. Если бы вы спустились так глубоко в историю русского языка, что взяли бы эти слова из памятников X века, то оказалось бы, что там они записаны по-разному. Причем разные написания в точности соответствовали бы различию между о₁ и о₂. Но вот хватит ли вашей образованности, чтобы сказать, что там было? В первом примере был ять, а тут что?

– Мне кажется, что там где о беглое, там была омега.

– Это изящная гипотеза, но в данном случае она неверна. Какие еще есть предположения?

Е. Б. Феклистова (учитель русского языка): Ер!

А. А. Зализняк: Ну, зачем же вы не даете сказать детям?

Тогда я эти слова возьму и перепишу в орфографии XI века. Во-первых, там будет ер на конце — это я подпишу механически — то, что мы сейчас называем твердый знак. Но, кроме того, кое что изменится и в корне.

Давайте условимся: если о остается, то это будет о₁, а если падает, то о₂. Вы мне сперва продиктуйте слова с о₂, а я их подчеркну.

– Лоб, песок, моток, листок…

А вот наш ряд слов в записи ХI века:

лъбъ, бобъ, мотъкъ, потокъ, пúсъкъ, истокъ, листъкъ.

Как видите, нашему о₁ здесь соответствует буква о, а нашему о₂ — буква ъ.

В данном случае мы имеем возможность действовать двумя методами одновременно, т. е. сперва построить гипотезу методом внутренней реконструкции, а потом еще ее сверить с тем, что дает изучение древних рукописей. И оказывается, что они между собой прекрасно согласуются — действительно это были две разные фонемы: одна была фонема о, а другая была фонема, которую вы сейчас и произнести не можете. Как вы произнесете твердый знак? В современном русском языке считается, что это не что-то произносимое, а всего лишь условный знак для чтения соседних букв. Но в древности это было не так. Это была гласная буква, обозначавшая определенный звук. Сейчас мы не очень точно умеем его воспроизводить; по-видимому, он сохранился в некоторых других славянских языках. Можно предполагать, что он произносился как нечто типа [ə]. Так или иначе, он произносился не как о, и эти фонемы прекрасно различались — так же, как мы сейчас различаем о и а, о и у.

Проверкой нам в данном случае послужило обращение к памятникам XI века. А сама техника внутренней реконструкции не требовала никакого обращения ни к чему, кроме современного русского материала, а именно, кроме констатации того, что в современном русском языке некоторые о всегда сохраняются, а некоторые другие о в определенных условиях выпадают.

Вот вам иллюстрация метода внутренней реконструкции. Как вы понимаете, это прекрасно возможно для языков, у которых никакой письменной традиции нет. Тем самым возможности этого метода гораздо шире, чем у простого обращения к памятникам.

– Скажите, пожалуйста, а они произносили на месте этого твердого знака букву о?

– Гласную. Они произносили гласную, но не о, а некоторую другую, которой сейчас в русском языке нет как таковой. Сейчас ее можно попробовать гипотетически воспроизвести, но это уже другой разговор. Важно то, что это была гласная, она давала лишний слог. Число гласных фонем было больше, чем в современном русском языке. В современном языке их только пять, а тогда было больше.

Теперь рассмотрим второй и самый мощный метод восстановления древней истории языков — сравнительно-исторический метод. В отличие от внутренней реконструкции, здесь фигурирует слово «сравнительный», потому что привлекаются к сравнению два или более языка. И выводы о более древнем состоянии делаются уже на основании сопоставления данных этих двух или большего числа языков. Для этого, конечно, языки должны быть родственны между собой.

Что такое родственные языки? Это языки, которые исторически развились из когда-то существовавшего единого предка. Когда-то — это может быть очень давно, но может быть и не слишком давно. Затем происходит некоторое самостоятельное развитие его наследников: на одной части территории появляются одни новые особенности, на другой — другие; и вот на месте одного древнего — уже два языка. Это основная простейшая схема, так называемая схема родословного древа. Она немного упрощает реальные события, взятые в полном масштабе, но, грубо говоря, она верна. Скажем, для русского, украинского и белорусского языков такой единый язык восстанавливается на исторически небольшом отрезке — порядка 1000 лет. Это для истории совсем маленький отрезок. Если, скажем, искать единый предок для русского и английского языков, то получится уже не 1000 лет, а порядка 7000. И так далее. Но так или иначе, это родственные языки, хотя и с разными степенями родства. Между русским и украинским, русским и белорусским очень близкое родство, между русским и английским родство уже достаточно отдаленное. Но оно имеется.

Итак, для сравнения привлекаются только родственные языки, и в них находятся соответствующие друг другу слова. Как правило, они выглядят не совсем одинаково.

Рассмотрим некоторые русские слова на фоне родственных славянских. Возьмем, скажем, болгарский, сербский, словенский и польский. Это не все славянские языки, но пока достаточно. И давайте посмотрим, как выглядели кое-какие слова, сравнение которых позволяет продемонстрировать, как работает сравнительно-исторический метод.

Возьмем русское слово сон. По-польски это будет sen, по-сербски сан. По-словенски это будет нечто с гласной, которая характерна для словенского языка и для которой в транскрипции используют знак ə: sən. В болгарском будет гласная, характерная именно для этого языка, записываемая буквой ъ: сън. Как видите, все пять языков дают разный эффект, то есть у нас нет оснований считать, что именно русское слово сон является прямым наследием древнего произношения.

Для сравнения, однако, совершенно недостаточно выписать одну подобную строчку. Одна такая строчка не гарантирована от случайностей разного рода, от того, что по каким-то индивидуальным, более тонким причинам у вас регулярность не будет соблюдаться. Поэтому, когда лингвисты пользуются данным методом, они настойчиво ищут как можно большее число строк, устроенных таким же образом. Поэтому я тоже — хотя как можно больше я писать не буду, на это никакой доски не хватит — несколько строк еще напишу.

Ну, например, слово рожь. Оказывается, рожь по-польски будет reż, по-сербски раж, по-словенски rəž и по-болгарски ръж. Это вам уже больше нравится?

Возьмем еще какое-нибудь слово, скажем, вошь. По-польски это будет wesz, по-сербски ваш, по-болгарски въш (по-словенски — прочеркну).

Могу еще взять, допустим, слово песок. По-польски это будет piasek, по-сербски есть несколько диалектных вариантов, я напишу самый простой — песак, по-словенски это pesək и по-болгарски пясък.

Итак, мы получили:

Русский	Болгарский	Сербский	Словенский	Польский
сон	сън	сан	sən	sen
рожь	ръж	раж	rəž	reż
вошь	въш	ваш	–	wesz
песок	пясък	песак	pesək	piasek

Ну, и, наверное, хватит. Регулярность есть?

– Да.

– Эту таблицу вполне можно продолжить. Таких рядов для близко родственных языков можно насчитать много десятков. Может быть, даже сотен. Я написал вам всего четыре примера, но уже ясно, что это не случайное соответствие: постоянно повторяется набор одних и тех же различий. Получается, что все эти языки между собой различны, совпадений почти нет, но различны они одним и тем же способом, с той же самой регулярностью.

Каким образом можно себе представить, что было в том языке, который является предком всех наших пяти языков? Ясно, что там не было пяти вариантов, там был какой-то один, верно? Если был единый язык, то там был единый способ называть каждый из этих предметов.

Вот это и есть задача для сравнительной реконструкции. Что здесь может быть восстановлено?

Если бы я выписал примеры для слов поток или боб — во всех пяти языках было бы о. В отличие от вот этой разнообразной картины, где представлено пять разных эффектов. Первый главнейший вывод из этого тот же, что мы сделали на основании внутренней реконструкции: то, что дает сейчас одно и то же о во всех сравниваемых языках, и то, что дает вот такое разнообразие, — это были две разных древних единицы — условно о₁ и о₂. То есть это такой же по сути дела вывод, которого мы достигли на материале одного русского языка.

Но в данном случае мы еще можем примерно понять, что это было фонетически. Мы видим, что разброс в данном случае необыкновенный: по-русски это о, по-сербски — а, по-польски — э, а в двух других языках это какая-то особая фонема, которой в русском языке нет вообще. (Болгарское [ъ] и словенское [ə] фонетически очень близки.)

Что же должен предполагать лингвист, применяющий сравнительно-исторический метод? Он должен предположить, что в древнем языке, предке всех славянских языков, который принято называть праславянским, было две разных фонемы. Одна из них была фонема о, которая дает о во всех пяти языках. Что же касается второй фонемы, которая ведет себя так разнообразно, то тут могут быть разные гипотезы. Но в любом случае необходимо признать следующее.

Понятно, что о здесь исключается, потому что оно уже «занято» первой фонемой. Допустим, вы можете сказать, что это а. Как в сербском. Однако бывает «настоящее» а, бывают слова с таким а, которые дают а во всех пяти языках. Точно так же будут слова, которые во всех пяти языках дают э.

Тем самым предположить, что это было просто о, или просто а, или просто э, невозможно. Мы обязаны предложить какую-то гласную, которая не является ни о, как в русском, ни а, как в сербском, ни э, как в польском. Возможно, однако, что это была такая же гласная, как в тех двух языках, которые дают особую, четвертую гласную, не совпадающую ни с о, ни с э, ни с а.

Так что, конечно, самое вероятное решение — то, что два языка, болгарский и словенский, сохранили эту особую гласную, которая своим особым произношением больше всего похожа на нашу реконструируемую систему, где обязательно должно быть что-то, не совпадающее ни с о, ни с а, ни с э.

Тем самым это сравнение дает нам два вывода. Один вывод, безусловный, — о том, что были две разные единицы: о₁ и о₂, и второй, предположительный (но с высокой степенью вероятности), о том, что о₁ — это в древнем языке было просто о, а о₂ — это звук типа болгарского ъ или словенского ə.

Согласны? Вот перед вами иллюстрация того, каким способом мы можем погружаться в глубь истории, приобретать знания о том, как выглядел язык — наш или любой другой — даже в том случае, когда у нас нет никаких литературных памятников, а есть только нынешние данные.

Вот, собственно, то, что на этот раз мне удалось вам рассказать подробнее, чем в первой лекции.

Пойдемте дальше. В ходе истории фонетические изменения в самых разных языках мира часто обнаруживают один и тот же тип тенденций. И самая частая из этих тенденций — сокращение длины слова. Причем почти всегда сокращение начинается с конечной части слова, она оказывается самой уязвимой с этой точки зрения.

В частности, если в языке в некоторый период времени существуют слова с конечными согласными — а таких языков большинство — то есть много шансов, что не пройдет одной-двух тысяч лет, как эти конечные согласные начнут теряться. На протяжении достаточно больших промежутков времени потеря конечных согласных — событие высоковероятное. Скажем, в истории индоевропейских языков практически во всех языковых группах происходили потери конечных согласных — в одних случаях массовые, иногда даже такие, при которых просто 100% конечных согласных отпало. В других случаях эти потери были не такими радикальными, что-то отпало, что-то не отпало. К таким умеренным языкам можно отнести древнегреческий: в нем, например, конечное t или d отпадало, но конечное r или s оставалось.

К языкам предельно решительным в этом отношении следует отнести русский. Русский язык потерял все конечные индоевропейские согласные без исключения. Значит, в отношении любой индоевропейской реконструкции вы можете быть уверены, что если слово оканчивается на согласную, то в русском языке этой согласной уже не будет. Русский я здесь беру просто как частный случай, потому что это особенность славянских языков в целом. Тут отпадало и t, и d, и s и всё остальное.

Дальше представим себе, что в языке имеется какое-то количество слов, оканчивающихся на гласную, — а есть языки, в которых каждое слово оканчивается на гласную. Таким, как вы легко понимаете, был праславянский язык после отпадения всех конечных согласных. Верно? Это действительно очень характерный тип фонетического строя языка, когда все слова оканчиваются на гласную, и, как правило, это следствие не чего-нибудь, а массового отпадения конечных согласных.

Но гласные тоже начинают отпадать. Так что практически история языков устроена таким образом, что примерно за 2–3 тысячи лет конечные фонемы исчезают. Правда, гласные, как правило, отпадают не все: отпадение всех без исключения гласных наблюдается довольно редко. Гласные отпадают избирательно. Самая устойчивая к отпадению гласная — это а. Она может сохраняться даже в тех случаях, когда все остальные гласные падают. Самые неустойчивые против отпадения — гласные и и у.

В славянских языках, в частности в русском, мы наблюдаем картину именно этого типа: слова, которые в индоевропейском языке кончались на а (это слова женского рода, например, слово жена), не сильно отличаются от праиндоевропейского gwena. Конечное —а здесь осталось до сих пор. Не так в словах мужского рода, скажем, стол, хлеб и так далее — ну, хлеб слово заимствованное, так что не будем его рассматривать — а вот стол, конечно, древнее слово, и оно имело вид stolos. Сперва в нем исчезла конечная согласная, а затем гласная тоже. В результате сейчас слова мужского рода, которые имели не а, а другую гласную, оканчиваются просто на согласную. Наши 1-е и 2-е склонения с точки зрения истории различаются (в именительном падеже) тем, какая гласная оказалась в конечной позиции. Гласная а выдерживала, остальные не выдерживали.

Подобная картина наблюдалась в самых разных языках мира. Но это явление всё же не обязательное, а лишь статистически вероятное. В разных индоевропейских языках оно наблюдается везде, но с разной интенсивностью. Например, в праиндоевропейском языке слово wlkwos означало волка (я несколько упрощенно пишу). Окончание мужского рода было —оs, в отличие от женского рода, где было —а. И это окончание —оs первоначально было во всех индоевропейских языках, а сейчас оно остается в неизменном виде только в одном — в новогреческом (с измененной гласной — в виде -as — оно сохранилось также в литовском). В древних языках оно прекрасно засвидетельствовано. Например, санскрит его сохраняет относительно хорошо, но это первое тысячелетие до нашей эры, не наша эпоха. В нашу эпоху ни один язык на территории Индии этого уже не сохранил. Все нынешние наследники древнеиндийских языков имеют только остаток, соответствующий начальной части слова и ничего от —оs.

Из других языков, которые что-то от этого окончания сохранили, назовем латынь. Так, в латинском lupus «волк» окончание —us еще мало отличается от первоначального —оs. Но опять-таки, латынь — это 2000 лет назад; ни один современный наследник латыни уже этого окончания не сохраняет. Но есть некоторые вариации: скажем, итальянский еще не потерял гласную — по-итальянски «волк» будет lupo — s уже нет, но о еще есть. Румынский язык дает уже просто lup. А французский, который вам знаком, сумел еще отсечь и р: здесь это [lu] (а в орфографической записи loup конечное р есть просто традиционное написание).

Таким образом, наблюдается совершенно четкая картина такой эволюции в разных языках: первоначально было два элемента, затем в части языков один пропал, остался лишь один; дальше пропали оба; дальше сверх того, может пропасть еще и следующий, т.е. происходит в высшей степени последовательное обрубание конца.

Филипп Хаустов (8 класс): А те слова в русском языке, которые сейчас оканчиваются на ос, например, колос, у них в окончании было еще одно ос?

А. А. Зализняк: Конечно. Это было колсос. А ос в слове колос — это часть корня, а не окончание. Возьмите слова волос, колос; при склонении это ос ведь не будет исчезать, а будет колос, колоса, колосу, потому что это не окончание.

Пожалуй, для красоты я вам продемонстрирую яркий пример такого рода. Давайте я вам напишу некоторую индоевропейскую реконструкцию.

Примерно 7 тысяч лет назад существовало слово, которое чуть-чуть условно я запишу вот так: *gwiHwotoH. Вот такое длиннющее слово со значением «жизнь». А дальше я, если только хватит доски, попробую проследить, что с этим словом случилось в одной из ветвей, которая ведет от праиндоевропейского языка к одному из современных. Этим современным пусть будет у нас французский. Как будет жизнь по-французски?

– Vie.

– Так вот, слово vie — прямой наследник этого древнейшего слова. Прямой, буквальный, с совершенно регулярными изменениями каждого звена без всяких нарушений, вполне строгий.

Теперь давайте посмотрим, что с этим древним словом происходит. Вот здесь такой символ Н; как точно это произносилось, лингвисты не знают, но, очевидно, это было что-то типа [x]. В истории языков часто наблюдается такое явление, что если имеется звук типа х или другой звук, близкий к нему по месту образования, то сам этот звук исчезает, а предыдущая гласная удлиняется. Например, вместо аh получается аа. Это типовое изменение, и оно, в частности, представлено здесь, а именно, iH дает ī долгое, оН дает (с изменением качества гласной) ā долгое: *gwīwotā.

Я везде ставлю звездочку, где форма не засвидетельствована письменными памятниками.

Следующий шаг: gw упрощается, и получается вот такая форма: *wīwotā.

Попутно скажу, что если на этом уровне пойти не по линии, которая ведет к французскому, а по той, которая ведет к русскому языку, то вы получаете, как вы думаете, что?

– Живот.

– Живот, конечно. В древнерусском это слово как раз значило «жизнь». Но только это должно быть не живот мужского рода, а такая живота, то есть «живость». Живот мужского рода есть вариант к тому, что первоначально должно было быть женского рода, — так же, как бывает нагота, или долгота, или доброта, была вот такая живота. Как видите, русский язык очень архаичен — русское слово похоже на то, что возникло уже на втором шагу изменений древнейшего слова. А для французского языка нужно шагов пятнадцать.

Следующим будет тот шаг, что вместо w английского типа появляется v французского типа: *vīvotā. Это мы находимся на уровне еще не латыни, а за много веков до первых памятников латыни. Ну, что-нибудь порядка XX века до н. э.

Дальше произойдет изменение безударного о и получится *vīvutā.

Следующий шаг: это u ослабляется до i: *vīvitā. Дальше — потеря v между гласными, т. е. получается *vītā. Те, кто образован в латыни, уже могут кое-что опознать, верно?

– Латинское vita.

– Совершенно верно. Но здесь я всё еще должен оставить это слово под звездочкой.

И, наконец, первый шаг не под звездочкой — это латынь, слово с а кратким на конце: vīta, т. е. именно то, что засвидетельствовано в латыни.

Дальше начинается жизнь языков-наследников латыни. Раннероманская форма — это еще так называемая вульгарная латынь. Это то же самое, только уже нет долготы i в корне: просто vita.

Дальше западнороманское слово, т. е. распространенное в западной части Римского мира, где сформировались потом французский, испанский, португальский языки: vida.

Следующий шаг — галльско-романский язык, распространенный на территории будущей Франции: vide.

Следующий шаг — d ослабляется до звука đ (равного английскому звонкому th): viđe. Это уже первое тысячелетие нашей эры — что-нибудь порядка VI века.

Дальше идет старофранцузский — он теряет этот звук вообще, и получается viе (в произношении два слога: [vi-e]).

И тут уже остается всего один ход. Сколько там всего ходов — посчитайте.

И вот вам французское vie, которое читается как сейчас: [vi].

Так что, как видите, здесь путь совершенно строго состоит из событий, каждое из которых было не единичным, — не только в этом слове, но и во всех словах, имеющих соответствующие фонемы, было всё ровно то же самое.

*gwiНwotoН
*gwīwotā
*wīwotā
*vīvotā
*vīvutā
*vīvitā
*vītā
vīta (классическая латынь)
vita (вульгарная латынь)
vida (западнороманское)
vide (галльско-романское)
*viđe
viе [vie] (старофранцузское)
[vi] (современное французское)

Так что русское живот, точнее живота, является точным соответствием французского vie. Только заметьте, что в русском слове живот французскому v соответствует не в, а ж.

Г. П. Морозова (учитель физики): Можно вопрос?

А. А. Зализняк: Да.

Г. П. Морозова: А чем подтверждены изменения, которые произошли до латыни?

А. А. Зализняк: Чем подтверждены? Да всё теми же методами, о которых я рассказывал очень кратко. Каждый из всех выписанных здесь фонетических переходов представляет собой результат подобного рода умозаключений. Главное здесь то, что каждый из них предложен лингвистами вовсе не на основании (или для объяснения) именно этого конкретного слова, а на основе анализа ВСЕХ слов, где имелось такое же сочетание фонем. А таких слов для каждого шага оказывается необходимым учесть достаточно много, часто много десятков.

Именно этим гарантируется то, что выписанные формулы перехода не являются простой выдумкой, удобной для объяснения данного конкретного слова. Ведь если формула всего лишь случайно удобна для данного слова, а в действительности неверна, то есть реальной истории фонетических изменений не соответствует, то она не даст правильного результата во всех остальных словах, имевших рассматриваемое сочетание фонем. Соответственно, при анализе всей совокупности этих слов лингвист должен будет ее отвергнуть.

Таков здесь ответ в самом общем виде.

Г. П. Морозова: А где тут начинается письменность?

А. А. Зализняк: Граница письменного и неписьменного языка обозначена звездочкой. Звездочкой показаны неписьменные реконструированные состояния. Первый раз я не ставлю звездочку здесь [указывает на латинское vīta], потому что только начиная с этого уровня я могу написать, что это памятники латыни. До этого тут ни одного памятника, естественно, нет. Письменное состояние начинается примерно с III века до н. э. Строго говоря, латинские памятники начинаются с VI века до н. э., но это слово там не встречается, там совсем немного надписей: на браслетах и других предметах. Так что реально латинскую письменность можно учитывать с III века до н. э. Всё предыдущее — вплоть до состояния, бывшего 7 тысяч лет назад — это, естественно, есть результат умственной деятельности лингвистов. Как всякая умственная деятельность, она может приводить и к ошибкам, но существенно то, что это не субъективные догадки, а результат применения достаточно строгих принципов.

Как я вижу, я перетратил время, поэтому я не буду вас развлекать другими примерами, а изложу только одну общую идею, весьма существенную для понимания того, как устроена эволюция языков в большом масштабе.

Я вам подробно рассказал, как неумолимо уменьшается длина слова: сперва отпадают согласные, потом гласные, потом у какого-нибудь loup отпадает еще и последняя согласная корня. Казалось бы, за те 70 с лишним тысяч лет, которые существует язык, все языки должны были свестись к тому, что всё укорачивается до одного звука. Но ничего подобного. Длина фразы с одним и тем же смыслом в самых разных языках мира очень мало колеблется. Вот в финском языке очень длинные слова, а в каком-нибудь другом языке, китайском, например, — очень короткие слова. Вроде бы должна быть огромная разница. На самом деле эта разница будет только если искусственно вычленить отдельное слово. Но надо мерить не слово, а то, сколько времени занимает выражение некоторой мысли, верно? Потому что очень может быть, что слова короткие, а их для выражения мысли требуется в три раза больше. И при таком измерении у вас получается в разных языках примерно одно и то же.

Это видно, если вы сравните какой-то текст на латыни с его переводом, например, на французский. В латыни есть падежи, сложные глагольные формы и так далее. Во французском падежей нет, и, казалось бы, все французские слова гораздо короче. Вы видели: там вместо lupus — loup. Такое ощущение, что французская фраза должна быть гораздо короче, чем латинский перевод. Но в действительности она будет примерно такой же длины. И это будет так же верно для всех других случаев в истории языка.

Да, слова, как таковые, укорачиваются, и это неумолимый процесс во всех языках. Но по мере того, как длина слов уменьшается, какие-то другие элементы языка оказываются компенсирующими, а именно, появляется необходимость вставлять во фразы дополнительные слова. Для французского, например, для выражения родительного падежа потребуется предлог de — а в латыни не надо было никакого de. А во французском вам придется сказать: la ville de Paris; la maison de mon père. То же самое и в английском языке, там есть of, которое не требовалось в древнеанглийском, потому что в древнеанглийском был родительный падеж. И дательный падеж там был, так что и to тоже не требовалось.

Дальше происходит то, что все эти падежи теряются. Но надо же как-то выражать те же самые отношения. И вот появляется предлог. А предлог плюс короткое слово — это то же самое по длине, что прежнее длинное слово.

Вот у меня здесь под рукой есть книжечка, где приведена одна и та же фраза Священного Писания на всех тех языках мира, на которые миссионеры успели его перевести. И хорошо видно, что длина этой фразы чрезвычайно мало меняется. На русском языке ее запись составляет 98 букв, на французском — 111, на латыни — 120. И так далее. В каких-то совершенно экзотических языках, например, в новозеландском языке маори — 108. Длина колеблется незначительно, в пределах 25% — это совершенно несущественно. И можно предполагать, что 10 тысяч лет назад и 20 тысяч лет назад фразы были примерно такой же длины. Всё это время происходили гигантские процессы по усечению слов, но они всегда компенсировались. Этот механизм предусматривает, с одной стороны, усечение длины слов, а с другой стороны, таким же неумолимым образом предусматривает появление новых элементов в масштабах речи как таковой.

Ну, и, пожалуй, я не буду вдаваться в подробности этого процесса, поскольку я немножко превысил время. Давайте на этом остановимся.

(Аплодисменты).

И. Б. Иткин: Уважаемые господа, какие будут вопросы?

Елизавета Щеголькова (8 класс): Вот, допустим, есть племя в Тихом океане. Они никого не знают, их никто не знает, и вот в этом племени есть письменность. И через какое-то время они все вымерли по какой-то причине. А потом туда пришли другие люди и обнаружили их тексты, только тексты, которые уже никто не умеет читать. Можно из этого что-то извлечь и о них узнать?

А. А. Зализняк: Вы придумали проблему, которая кажется самой невероятной и фантастической, а на самом деле она неоднократно вставала перед лингвистами. В таком состоянии до сих пор существуют в мире некоторые записи. Некоторые подобные тексты расшифрованы. Это счастливая часть. А некоторые не расшифрованы до сих пор. Причем немыслимое количество мозгов затрачено на то, чтобы это сделать, но пока что некоторые остаются нерасшифрованными.

Я рекомендую вам книжку Иоганнеса Фридриха «Дешифровка забытых письменностей и языков», в которой приведены изумительные примеры такого рода, и они очень хорошо изложены, и перевод хороший. Парочку примеров я расскажу, потому что это очень интересно.

Ровно в таком состоянии были письмена, которые нашли в большом количестве при археологических раскопках на Крите и в материковой Греции в начале и середине ХХ века. Они были на глиняных таблетках, пластиночках из обожженной глины, иногда на других материалах. В распоряжении ученых оказалось много сотен таких текстов. Это была явно одна и та же письменность, один и тот же набор знаков, порядка 100 разных знаков. И решительно никаких сведений о том, что бы это могло быть. Предельно трудный случай для расшифровки: тексты на неизвестном языке, записанные неизвестным типом письма; и при этом нет билингв (то есть параллельных записей на двух языках). Это так называемое критское линейное (или линеарное) письмо B. В — потому что было и другое письмо, письмо А, но именно письмо В имеет славную историю.

Расшифровка этого письма — замечательный факт в истории лингвистики, не менее славный, чем расшифровка египетской письменности Шампольоном или древнеперсидской Роулинсоном. Основная роль в этом открытии принадлежит английскому архитектору Майклу Вентрису; второй участник — профессор греческой филологии Джон Чедвик. Вентрис составил всеобъемлющую таблицу, приводящую в систему все наблюдаемые последовательности знаков линейного письма В. При этом он убедился, что есть много разных слов, у которых начальные знаки повторяются, но встречаются разные концы. Понимаете, что это был намек на то, что слова склоняются или спрягаются, т. е. основа их постоянна, а меняются окончания. И если какие-то слова имеют одинаковый набор окончаний, значит, они относятся к одному грамматическому классу. Так постепенно удалось установить на чисто «алгебраическом» уровне основные грамматические закономерности текстов, еще не пытаясь разгадать ни единого слова и не зная, что это за язык.

Многие исследователи пытались подставить в эти тексты слова самых разных древних языков, распространенных вокруг острова Крит: египетского, этрусского, языков Палестины, языков Малой Азии. Но всё проваливалось, никакие из этих попыток не были успешны. Что касается греческого языка, то к нему никто не обращался, потому что у археологов господствовала всеобщая полная уверенность, что речь идет о языке культуры, несравненно более древней, чем греческая. Сам Вентрис считал, что тексты написаны на каком-то языке, родственном этрусскому.

Опираясь на статистические закономерности распределения знаков, Вентрис смог установить вероятные фонетические значения нескольких знаков. С их помощью ему удалось выявить в тексте названия некоторых критских городов. И оказалось, что эти названия имеют грамматическое оформление, похожее на греческое. И вот Вентрис, несмотря на всеобщее убеждение, что древнейшее население Крита было не греческим, и на свое собственное мнение, что таблички написаны на языке, близком к этрусскому, решил всё же проверить, что получится, если попытаться подставить в текст греческие слова. И к его изумлению, один за другим стали открываться элементы текста на древнейшем диалекте греческого языка.

Окончательной победой расшифровки можно считать тот день в мае 1953 года, когда Вентрис получил письмо от своего коллеги археолога Блегена, который вел раскопки в Пилосе на Пелопоннесе, с текстом только что найденной новой таблички. Это был некий список, где в конце каждой строки стояло изображение треножника и цифра (написание цифр уже было известно). В строке с цифрой 1 Блеген, используя расшифровку Вентриса, прочел ti-ri-po, в строке с цифрой 2 — ti-ri-po-de. Это прямые соответствия архаического греческого tripos «треножник» (в единственном числе) и tripode (то же в двойственном числе). Несомненную греческую интерпретацию получил и ряд других слов текста.

Сейчас критское линейное письмо В уже расшифровано полностью. Вот вам замечательная счастливая история.

Но есть и истории, напротив, несчастные. Самая главная из них — это история Фестского диска, о которой вы, наверное, слышали. Фестский диск найден тоже, кстати, на Крите, в городе Фест, и нынешние путешественники, которые ездят на Крит купаться в море, могут зайти в знаменитый музей, где выставлен Фестский диск. Это обожженный глиняный диск, размером немного побольше ладони, необычайно красивый, аккуратно исписанный с двух сторон по спирали знаками иероглифического вида. Среди них есть головы, изображения людей, животных, растений, оружия. Но это не рисунки, а настоящее письмо; более того, каждый знак не процарапан, а выдавлен в глине штемпелем — т. е. принцип тот же, что у Гутенберга.

Для Фестского диска существует множество попыток расшифровки. Прочтения предлагались самые разные — от списка городов или кораблей до гимна богам и даже до разнузданного гимна весьма современного, почти неприличного содержания. Но тут, к сожалению, применим очень простой принцип: если некто предлагает полную расшифровку Фестского диска, то ее можно даже не читать. Надежными здесь можно считать только успехи в установлении слогового характера знаков, в изучении закономерностей их распределения и т. п., но не более того.

Так что ситуация, которую вы обрисовали, является — не скажу массовой, — но во всяком случае, многократно повторявшейся в истории изучения языков. Это безумно интересный и такой волнующий раздел лингвистики — расшифровка самой письменности как таковой. Хотите положить на это жизнь — тогда можно чего-то достичь, но просто так сесть и расшифровать к вечеру такую вещь, как многие надеются, — это никому не удавалось.

Лиза Щеголькова: Спасибо.

Филипп Хаустов: После того, как все падежи, склонения-спряжения отпали, окончания «съедены», откуда берутся новые частицы, типа de, of? Какого они происхождения?

А. А. Зализняк: Они берутся из того, что уже было в языке, но использовалось редко. Допустим, в русском языке пропали окончания родительного падежа — чем бы вы их заменили? Например, «дом приятеля», как бы вы сказали, если нет родительного падежа?

Филипп Хаустов: Я имел посещать мой друг вчера.

А. А. Зализняк: Да, но это не родительный падеж. А для родительного падежа какой-нибудь предлог пришлось бы использовать. Какой? Из имеющихся. Ему надо было бы придать немножко более общее значение.

Филипп Хаустов: «У», например…

А. А. Зализняк: «У», может быть. Вот ровно в таком положении оказался болгарский язык, единственный славянский язык, который потерял падежи. В болгарском языке нет окончаний падежей. Что же в этой ситуации пришлось сделать? Пришлось заменить их предлогами, поэтому по-болгарски это будет «дом на мой друг». Конечно, предлог «на» изначально не имел этого значения, оно несколько сдвигается в сторону по сравнению с тем, что было.

И. Б. Иткин: Еще вопросы?

– Меня интересует, насколько правильны выводы по поводу произношения слов, в отношении которых применяется реконструкция. Насколько я понимаю, мы имеем дело с безакцентным произношением только во французском, а всё остальное — с натяжкой.

А. А. Зализняк: Можете называть это натяжкой, если у вас заранее имеется некоторый скепсис. Мы можем говорить о некоторой доле вероятности — это совершенно верно. Звездочкой здесь показано, что это не засвидетельствовано. Для остальных слов орфографическая запись засвидетельствована, а то, что я написал в скобках — это гипотезы лингвистов (в отличие от последнего слова, которое фиксируется, потому что слышится сейчас). Это гипотезы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

– В первоисточниках нет записи в транскрипции?

А. А. Зализняк: Нет, само понятие транскрипции — это позднее научное понятие. В древних текстах никакой записи в транскрипции не было.

– А как звучал санскрит?

А. А. Зализняк: Ну, санскрит и сейчас звучит: в городе Бенарес (Варанаси) записали санскрит в качестве родного языка 500 человек.

– А праиндоевропейский?

А. А. Зализняк: О праиндоевропейском можно судить только на основании реконструкции. На самом деле, этот вопрос часто возникает. Строго говоря, лингвист делает вывод только о сходстве, о совпадении и несовпадении: одна фонема в данном случае или две разные. Как звучали фонемы — это всегда гипотеза.

Как правило, в таких случаях основная опора состоит в том, чтобы найти среди живых языков язык примерно такой же структуры и посмотреть, как это звучит там. Языки не слишком разнообразны в этом отношении, не существует языков с какими-то абсолютно другими фонемами. Все языки мира в общем используют некоторый ядерный набор фонем: м, р, а, о, у есть почти везде. И вот подбирается язык, который по крайней мере в этом своем фрагменте максимально близок к тому, что у нас получается по реконструкции. Тогда самым вероятным окажется предположение, что и произношение было такое же, как там. Но, конечно же, это всего лишь гипотеза.

И. Б. Иткин: Еще вопросы?

– Скажите, пожалуйста, а как ученые пришли к выводу, что существовал праиндоевропейский язык, если от него не осталось памятников.

А. А. Зализняк: Пожалуйста. Но это и есть вопрос о том, имеется ли убедительная сила в том, что я вам рассказываю в течение часа и чем занимается большое количество лингвистов в течение двухсот лет.

Первый наблюдаемый вывод состоит в том, что существуют языки, которые очень похожи друг на друга. Не вызывает, например, сомнения то, что русский и украинский языки похожи, и это сходство не случайное. Тем самым мы делаем первый шаг в нашем заключении, что, вероятно, существовал язык-предок, общий для этих двух.

Все следующие шаги строятся таким же образом. Далее идет совокупность русского с украинским, с одной стороны, и, скажем, с другой стороны, совокупность польского с чешским. Вот у вас уже восточнославянские языки и западнославянские языки. Про них вы делаете то же самое предположение, что они в какой-то момент сходились к одному предку.

И вот таким же способом, делая уже не два шага, а три, четыре, шесть, семь, десять шагов вы доходите наконец до понятия праиндоевропейского языка. Вы правы в том смысле, что при каждом следующем углублении возрастает некоторый элемент ненадежности, — это верно. Ваш вопрос вовсе не такой немыслимый. Мне один раз в очень серьезной беседе пришлось отвечать на этот же вопрос, когда я разговаривал с настоящим французским скептиком — из тех, кто желал отрицать лингвистику как таковую. И вопрос был в точности такой же: откуда вы знаете, что существовал праиндоевропейский язык, и не является ли всё это сплошной вашей, лингвистов, выдумкой? Вот примерно это я ему и отвечал. Так что мне не в первый раз приходится отвечать на этот вопрос.

Е. Б. Феклистова: А удалось Вам его убедить?

А. А. Зализняк: О нет, что Вы! Француза-скептика разве убедишь!

И. Б. Иткин: Еще вопросы, господа?

Полина Чернышева (6 класс, школа «Интеллектуал»): Вот тот язык, который вы написали перед старофранцузским — это какой?

А. А. Зализняк: Это тоже старофранцузский, но более ранний, который еще не отражен в записях. Это галльско-романский язык, та форма романской речи, которая бытовала на территории Галлии.

И. Б. Иткин: Есть ли еще вопросы? Если есть, держим руку высоко. Да?

Е. Б. Феклистова: Меня интересует ваше личное отношение, осмысленно или не осмысленно учить в 11 классе к экзамену, какое ударение указано в нормативном словаре?

А. А. Зализняк: Ну, понимаете, поскольку я занимался составлением соответствующих словарей, моя позиция заключается в том, что это осмысленно.

Другое дело, что есть вопрос о том, насколько и что можно и должно навязывать, а насколько нельзя. Сейчас общая тенденция состоит в том, чтобы не соблюдать правила, которые когда-то считались совершенно незыблемыми. Книги выходят с вольной орфографией, во многих издательствах отменена функция редактирования. И то, что сейчас читают школьники, — это часто плохой русский язык, с плохой орфографией и прочим.

Что касается ударений — то тут, конечно, есть разные зоны. Я думаю, что очень хорошим в этом смысле и очень взвешенным, не ударяющимся ни в одну крайность, ни в другую является Орфоэпический словарь Н. А. Еськовой. Там выдержана тонкая градация указаний о том, как относиться к разным ударениям. Для значительной части слов в нем даются одинаково правомочные ударения: есть и такое, и такое, не надо бояться любого из вариантов. Для вариантов немножко различающихся у нее указываются тонкие различия: устаревающий вариант, устаревший вариант, не рекомендуемый вариант (кстати, не рекомендуемый вариант часто означает, что так говорит большинство), неправильный вариант и, наконец, грубо неправильный. Вот грубо неправильного, наверное, стоит избегать. Так что у меня такое ощущение, что такие крайности действительно хорошо было бы устранять в школе, а всё остальное находится уже более или менее в сфере факультативного.

И. Б. Иткин: Какие еще вопросы?

– Как вы считаете, насколько осмысленно было бы искусственно создать синтетический язык для всего человечества?

А. А. Зализняк: Эта идея в какой-то момент очень активно реализовывалась. Была целая эпоха: конец XIX — начало ХХ вв., когда появилось несколько таких языков. Самый известный из них — эсперанто, но есть еще добрый десяток других, менее известных: идо, волапюк, например. Остальные не выжили. Язык эсперанто в какой-то степени выжил, но большого успеха не имел.

Тут проблема вот какая. Доктор Заменгоф, который изобрел эсперанто, хотел создать идеальный язык, который не обладает никакими недостатками языков живых. Из-за этого его стали пропагандировать и предлагать всем им пользоваться.

А какие недостатки у живых языков? Те, что в них содержится масса исключений, масса неправильностей, какие-то сложные склонения, спряжения. А главное, что если какое-то правило есть — то из него обязательно есть исключения. И казалось так, что если устранить этот недостаток естественного развития языков, снабдить человечество искусственным языком — то всё будет идеально. И действительно — эсперанто задумано именно так.

Но постепенно обнаружилось следующее обстоятельство, которое очень сильно влияет на оценку всего подобного творчества. Дело в том, что, как хорошо знает сегодня лингвистика, наличие исключений в языках не является каким-то случайным шумом в устройстве механизма языка. К нему нельзя относиться как к чему-то постороннему по отношению, так сказать, к идеальному замыслу языка. Выяснилось, что наличие исключений в живых, натуральных языках абсолютно неизбежно ввиду изменчивости языка — потому что язык, изменяясь, никогда не меняет свою структуру целиком от начала до конца. Меняются какие-то одни пласты, а другие остаются в более архаичном состоянии. Например, решительно в любом языке, где есть вспомогательные глаголы быть и иметь, они будут спрягаться не так, как стандартные глаголы. Сложнее будут спрягаться, иррационально, и каждую форму придется отдельно запоминать. Это характерно для французского, для английского, для латыни — решительно для всех языков. Казалось бы — зачем это нужно? Пусть у них будет такое же спряжение, как у всех остальных глаголов. Но это происходит не по принципу «зачем», а оттого, что такой употребительный глагол, важнейший для системы, постоянно использующийся, постоянно повторяющийся, превосходящий среднюю частотность других глаголов в сотню раз — изменяется намного медленнее. Спряжение вспомогательных глаголов в громадном большинстве языков отражает состояние на несколько тысяч лет более древнее, чем спряжение рядовых глаголов. И это очень существенно.

Вы, может быть, пока не понимаете, к чему я это говорю, но я, тем не менее, дойду до ответа на ваш вопрос; я как раз к этому подхожу, чтобы ответить более основательно.

Тем самым оказывается, что при нормальном развитии языка как функции общения, а не просто чего-то выдуманного на бумаге, обязательно происходит такое расслоение: в одном языке бывают пласты более современные, средние и древние. У них разная грамматика, и поэтому древнее выглядит как исключение; так и формулируется, что это исключение.

К выдуманному доктором Заменгофом эсперанто это не подходит — там всё идеально. Но дальше происходит одно из двух. Либо это эсперанто остается на полке памятником изобретательности доктора Заменгофа, либо оно становится живым международным языком. А если оно становится живым международным языком, оно никуда не уйдет от законов развития языка: в нем появятся исключения. И тогда человечеству нет уже никакого смысла бросать свой английский, свой испанский, свой русский язык и переходить на эсперанто. Потому что пройдет лет сто (в масштабах развития языка это мелочь, надо только пренебречь тем, что тогда будем уже не мы) — и это эсперанто перестанет быть идеальным языком.

Вот это оказалось главным препятствием. В самом деле, в первой половине ХХ века на эсперанто очень активно переписывалось некоторое количество энтузиастов во всем мире. В одних странах это приветствовалось, в Советском Союзе это преследовалось, но это уже отдельная история. Факт тот, что на эсперанто стали сочинять романы, какие-то стихи писать, и выяснилось, что это до известной степени возможно. Но стали появляться исключения, отклонения от правил, идиоматические (то есть невыводимые из своих элементов) сочетания — ровно по тем же неизбежным законам развития языка, о которых я говорил. Эсперанто стало больше похоже на обыкновенный язык. Оно еще не все свои преимущества потеряло, но находится на том пути, чтобы потерять.

Примерно то же самое происходит с ивритом в Израиле. Там они, правда, и не исходят из того, что это должен быть язык без исключений. Библейский язык, на основе которого построен иврит, — это вполне нормальный язык, в котором имеется регулярная грамматика, но имеются и части совершенно неправильные и т. д. Кстати, пример Израиля показывает, что в принципе возможно создать такую социальную ситуацию, что новое поколение будет говорить на языке, который предложили, так сказать, из идеи и который не был языком родителей. Так что с этой точки зрения эсперанто в принципе могло бы и привиться –– дело здесь, очевидно, в другом.

Вот ответ на вопрос, почему эсперанто реально не достигло статуса конкурента, скажем, для английского языка и, по-видимому, не достигнет. А про остальные тем более нечего сказать.

– У меня еще один вопрос. Может быть, абсурдно такой вопрос ставить, но правомерно ли говорить о том, что в будущем разовьется какой-то совершенный язык, лучше всех прочих языков?

А. А. Зализняк: О чем-то подобном уже шла речь в прошлый раз. Остановлюсь на этом вопросе еще раз, потому что он действительно многих волнует. Речь идет на самом деле о том, существуют ли более высокоорганизованные и более ценно устроенные языки, чем другие.

Ну, того, чего можно достичь в будущем, я не буду касаться, этого я не знаю. Но если сравнивать ныне существующие языки, можно ли одним языкам ставить высокую оценку, а другим низкую по некоторой шкале? Например, по той, которую Вы предлагаете. И оказывается вот что. Если оценивать язык не вообще, а применительно к тому обществу, которое он обслуживает, скажем, папуасский язык — для общества папуасов, язык австралийских аборигенов — для австралийских аборигенов, английский язык — для тех, кто английским как родным пользуется, то оказывается, что степень приспособленности языка к нуждам соответствующего общества во всех случаях одинакова: она хороша. Языков, которые неудовлетворительно обеспечивают потребности своего общества, не наблюдается. Другое дело — если начать папуасский язык применять к английским нуждам. Тут окажется, что не хватает понятий решительно ни для чего.

Что говорить, русского языка оказалось недостаточно, чтобы покрыть все компьютерные и прочие понятия, которые к нам пришли такой массой совсем недавно, на ваших глазах. Когда происходит такое внедрение в жизнь общества чужого языка, то собственный язык этого общества действительно может оказаться в положении, что ему не хватает слов, выражений и прочего. Но причина здесь не в том, что один язык совершеннее другого, а только лишь в разнице и технического и экономического состояния обществ. Не говоря уже о том, что различна природа — у одних пальмы растут, у других плавают тюлени. И помимо этого, бывает разница еще и в другом. Например, выясняется, что ни один язык мира не имеет прямого эквивалента для русского слова тоска… Ну и так далее.

И. Б. Иткин: Ну, давайте тогда последний вопрос.

А. А. Зализняк: Да нет, пусть задают вопросы. Я не против.

Филипп Хаустов (8 класс): Скажите, пожалуйста, а артикль — это достаточно молодое явление в языке?

А. А. Зализняк: В тех языках, история которых хорошо наблюдается, европейских в основном, артикль появляется на глазах истории. В латыни его нет. Но в греческом артикль был. Так что это не значит, что артикль — это во всех языках молодое явление. Греческий имеет артикль с самых древнейших времен — со времен «Илиады». Тут, по-видимому, нет хронологической зависимости. Для европейских языков это понятие последних полутора тысяч лет. Закономерности, которая была бы характерна для всего мира, я не знаю, думаю, что артикли появляются и исчезают примерно так же, как и другие элементы. Нет такого закона, который действовал бы во всех языках. Если бы он был, то во всех современных языках мира был бы артикль.

А как артикли возникают, известно довольно хорошо: это слово со значением «тот» для определенного артикля и со значением «один» для неопределенного — почти всегда это так. Как они могут исчезать? Тут у меня хороших примеров нет. Наверное, они исчезают путем срастания со словом с переосмыслением полученного результата. Т. е. не то, что их просто перестанут употреблять. Они могут срастись с началом слова, к которому относятся, стать его частью. (Кстати, не обязательно с началом, есть же постпозитивные артикли, которые стоят после слова, например, в шведском языке, в албанском.) Тогда полученное слово может потерять статус в плане определенности-неопределенности и использоваться как-то иначе. Вот такой здесь возможен путь, а чтобы они просто перестали употребляться — этого не бывает.

И. Б. Иткин: Если больше вопросов нет, то, давайте поблагодарим Андрея Анатольевича.

(Аплодисменты.)

А. А. Зализняк: Спасибо.

Об исторической лингвистике (начало)

См. также другие лекции А. А. Зализняка в школе «Муми-тролль»:
1) Некоторые проблемы порядка слов в истории русского языка, 18.11.2005.
6) Об исторической лингвистике (начало), 12.12.2008.
2) О языке древней Индии, 11.02.2011.
3) Об истории русского языка, 24.02.2012.
4) Языки мира: арабский, 11.02.2013.
6) Из русского ударения, 17.02.2014.
7) Из рассказов о берестяных грамотах, 13.02.2015.

11 книг, которые были запрещены по совершенно нелепым причинам

Хмммм, сводки новостей

Счастливой недели запрещенных книг! В честь этого славного празднования нашей свободы читать то, что мы хотим, давайте остановимся на секунду и вспомним, что есть люди, которые все еще пытаются отнять эту свободу по глупым причинам, например, не желая, чтобы их дети читали слово «сосок».

Приключения Капитана Трусов

Мягкая обложка
$5,99

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Приключения капитана Трусов

Дэв Пилки

Мягкая обложка
$5,99

images-bn.com/pimages/9780590846288_p0_v4_s192x300.jpg»>
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Вообще-то, если подумать… странно, что люди до сих пор думают, что могут вообще запрещать книги, верно? Это самая неэффективная силовая поездка в мире! Правительство США даже не может скрывать от общественности свои сверхсекретные шпионские материалы — как вообще можно скрывать Приключения капитана Подштанника вдали от ребенка, который в основном сделан из интернета? Так что давайте все вместе и посмеемся перед лицом цензуры. Вот список книг, которые были запрещены и/или оспорены на основании… ну, практически ни на чем.

Шпионка Гарриет: выпуск к 50-летию

Твердый переплет
$17,99

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Шпионка Гарриет: выпуск к 50-летию

Луиза Фитцхью

В наличии онлайн

Твердый переплет
$17,99

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: Потому что она ШПИОНИТ (и лжет, и ругается, и подает дурной пример детям, и тому подобное) — в основном, потому что она делает именно то, что обещает Луиза Фитцхью в названии. Во всяком случае, это урок честности и правды в рекламе. Она могла бы назвать его Гарриет, идеальный ребенок но ведь нет? Кроме того, покажите нам 11-летнего ребенка, который время от времени не лжет, не шпионит и не вредит, и мы покажем вам, что этот 11-летний ребенок — киборг в человеческой шкуре.

Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет

Мягкая обложка
$9,99
~~10,99 $~~

jpg»>
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Ты здесь, Боже? Это я, Маргарет

Джуди Блюм

В наличии онлайн

Мягкая обложка
$9,99
~~10,99 $~~

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: Они назвали это «сексуально оскорбительным», «аморальным» и «оскорбительным», но давайте будем честными: настоящий ответ — «СЛИШКОМ МНОГО ПЕРИОДА». Эй, девочки-подростки на пороге женственности? Не паникуйте! Не паникуйте, даже если вы живете в мире, где никто не любит признавать, что это происходит с вами! Забудьте о Джуди Блюм и обратите внимание на рекламу тампонов, где женщины только и делают, что крутят колеса на пляже. Ага. Это реальность. Тссс.

Где Уолдо?

Мягкая обложка
$7,99

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Где Уолдо?

Мартин Хэндфорд

Мягкая обложка
$7,99

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: Боковая грудь. Серьезно. Да. В этой горячей каше книги, которая должна помешать вам что-либо найти, кому-то удалось найти заблудшую боковую грудь в пляжной сцене 19-го века. 87 версия. Потому что, как обычно, женские тела — даже мультяшные — все портят, начинают войны и прочее. Отвести глаза навсегда.

Почему: Боковая грудь. Серьезно. Да. В этом беспорядке книги, которая должна затруднить вам поиск чего-либо, кому-то удалось найти заблудшую боковую грудь в пляжной сцене версии 1987 года. Потому что, как обычно, женские тела — даже мультяшные — все портят, начинают войны и прочее. Отвести глаза навсегда.

Красная Шапочка: Красная Шапочка

Мягкая обложка
$7,26

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Красная Шапочка: Красная Шапочка

Братья Гримм

Мягкая обложка
$7,26

jpg»>
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: В версии 1987 года, которая была адаптирована из оригинальной сказки, Красная Шапочка была показана с бутылкой вина в корзине. Но, дамы и господа присяжные, мы спрашиваем вас вот о чем: что, честно говоря, больше всего беспокоит в Красной Шапочке? Это тот факт, что в пижаме ее бабушки есть разумный волк? Тот факт, что упомянутый волк, вероятно, загрыз бабушку до смерти? О, это ВИНО? Действительно? Не факт, что Братья Гримм всегда придумывали сценарии, в которых детей могли съесть? Хорошо, пока вы уверены. Рад, что у всех есть свои приоритеты.

Там, где заканчивается тротуар: стихи и рисунки

Твердый переплет
$15,99
~~18,99 $~~

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Там, где заканчивается тротуар: стихи и рисунки

Шел Сильверстайн

В наличии онлайн

Твердый переплет
$15,99
~~18,99 $~~

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: Единственная возможная причина: пропаганда каннибализма, который мы все помним с детства, верно? Шел Сильверстайн хотел, чтобы мы ели других людей. О, и некоторые люди, которые действительно заботятся о своих тарелках, также разозлились, потому что Шел сказал детям бить посуду вместо того, чтобы мыть ее, и мы должны держать наших маленьких наемных слуг в узде, верно? У нас не может быть кучи причудливой поэзии, дающей им какие-то идеи.

Гроздья гнева (лауреат Пулитцеровской премии)

Мягкая обложка
$15,99
~~18,00 $~~

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Гроздья гнева (лауреат Пулитцеровской премии)

Джон Стейнбек
,
Роберт ДеМотт

В наличии онлайн

Мягкая обложка
$15,99
~~18,00 $~~

images-bn.com/pimages/9780143039433_p0_v6_s192x300.jpg»>
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: Вульгарный язык — но мы как бы понимаем этот, потому что, как показывают все исторические документы, Великая депрессия была названа в шутку. На самом деле это было время повсеместного пения, танцев и пиршеств. Все отлично провели время. Так что Стейнбек ошибся со всем этим арендным хозяйством, безработицей и лишениями. Это просто не точно. Зачем кому-то нужна грубая лексика, когда мир так прекрасен?

Почему: Вульгарный язык — но мы как бы понимаем этот, потому что, как показывают все исторические документы, Великая Депрессия была названа в шутку. На самом деле это было время повсеместных песен, танцев и застолий. Все отлично провели время. Так что Стейнбек ошибся со всем этим арендным хозяйством, безработицей и лишениями. Это просто не точно. Зачем кому-то нужна грубая лексика, когда мир так прекрасен?

Бурый медведь, бурый медведь, что ты видишь?

Твердый переплет
$17,99
~~19,99 $~~

images-bn.com/pimages/9780805017441_p0_v6_s192x300.jpg»>
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Бурый медведь, бурый медведь, что ты видишь?

Билл Мартин младший
,
Эрик Карл

В наличии онлайн

Твердый переплет
$17,99
~~19,99 $~~

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы добавить товары в корзину.

Почему: Запрещено, потому что автор с тем же именем, что и автор этой книги (Билл Мартин, не родственник) — который, если быть точным, совершенно другой человек — был марксистом, написавшим другую книгу о марксизме, и люди не не знаю, как проверить их факты.

Почему: Запрещено, потому что автор с тем же именем, что и у автора этой книги (Билл Мартин, не родственник) — который, если быть точным, совершенно другой человек — был марксистом, написавшим другую книгу о марксизме и людях. не знаю, как проверить их факты.

Другие хорошие:
• Над пропастью во ржи, Дж. Д. Сэлинджера: Порнографические.
• Моя подруга Флика, Мэри О’Хара: Использует слово «сука» для описания суки, хотя мы ВСЕ ЗНАЕМ, для чего на самом деле используется слово «сука».
• Дневник Анны Франк, от Anne Frank: «Слишком депрессивно» в одном случае, а в другом случае она на секунду заговорила о гениталиях, и люди разозлились.
• Повелитель мух, Уильяма Голдинга: Подразумевает, что человек — не более чем животное (как, например, смысл всей книги).

Следовать

Следите за нами на Фейсбуке

Следуйте за нами на Twitter

Цензура в социальных сетях? Это не то, что вы думаете

Оригиналы CBSN

Инес Новачич

28 августа 2020 г. / 11:51
/ Новости Си-Би-Эс

Цензура

CBS Reports представляет «Откровенно говоря | Цензура»
25:46

Посмотрите новый документальный фильм CBS Reports «Откровенно говоря | Цензура» в проигрывателе выше.

Платья музыканта Джой Вилья на красной ковровой дорожке на церемонии вручения премии «Грэмми» за последние три года были украшены посланиями в поддержку Трампа, которые закрепили за ней откровенную любимицу консервативного движения. Имея более 500 000 подписчиков в Instagram, Facebook, YouTube и Twitter, Вилла называет свое сообщество в социальных сетях своим «племенем радости». подвергнуть ее цензуре.

«Я разместил на YouTube свое музыкальное видео «Сделаем Америку снова великой», и через несколько часов оно было удалено с YouTube, — рассказала Вилла CBS Reports. — Я распространила его по остальным своим социальным сетям. Я сказал своим фанатам: «Эй, послушайте, YouTube подвергает меня цензуре. Это несправедливая цензура».

Вилла увидела в этом часть схемы, в которой социальные сети пытаются заглушить консервативные голоса — обвинение, которое многие другие пользователи-единомышленники, включая самого президента Трампа, в последние годы выдвинули против Facebook, YouTube и Twitter.

Joy Villa обвиняет платформы социальных сетей в антиконсервативной предвзятости.

Новости Си-Би-Эс

Но те, кто изучает практику технологической индустрии, говорят, что решение о том, какой контент оставить, а какой убрать, не имеет ничего общего с «цензурой».

«В Соединенных Штатах существует проблема, заключающаяся в том, что когда мы говорим о свободе слова, мы часто неправильно ее понимаем», — сказал Генри Фернандес, сопредседатель Change the terms, коалиции организаций, работающих над уменьшением ненависти в Интернете.

«Первая поправка очень конкретна: она защищает всех нас, американцев, от правительства, ограничивающего нашу свободу слова», — пояснил он. «И поэтому, когда люди говорят: «Ну, если меня выкинут из Facebook, это будет атакой на мою свободу слова или мое право на Первую поправку» — это просто неправда. Компании имеют возможность решать, какую речь они будут позволяют. Они не правительство «.

Представитель YouTube сказал, что видео Виллы было помечено не из-за того, что она сказала, а из-за жалобы на нарушение конфиденциальности. Вилла оспаривала это, но как только она размыла лицо человека, который не хотел, чтобы его видели в видео, YouTube снова разместил его в сети, и ее видео остается видимым на платформе сегодня.

«На YouTube у нас всегда были правила, определяющие, что можно и что нельзя публиковать. В наших правилах нет понятия политической принадлежности или партии, и мы последовательно применяем их, независимо от того, кто загружает видео», — говорится в сообщении YouTube. пресс-секретарь Алекс Джозеф.

В то время как Вилья и другие правые открыто заявляют о своих жалобах, активисты на противоположной стороне политического спектра говорят, что их онлайн-выступление часто отменяется по причинам, которым уделяется гораздо меньше внимания.

Кэролин Вайсингер, активистка, которая предоставила Facebook отзывы и рекомендации относительно опыта пользователей из числа меньшинств на платформе, сообщила CBS Reports, что неявная предвзятость — это проблема, которая пронизывает решения по модерации контента на большинстве платформ социальных сетей.

«В соответствии со стандартами сообщества белые мужчины являются защищенным классом, таким же, как черные трансгендерные женщины. Стандарты сообщества не принимают во внимание гомофобию, насилие и то, как все эти вещи пересекаются. их как отдельные вещи, которые необходимо защищать», — сказал Вайсингер.

Инструменты искусственного интеллекта, которые автоматизируют процесс модерации и обеспечения соблюдения стандартов сообщества на сайтах, не распознают намерения или предысторию тех, кто публикует сообщения.

Например, Вайсингер сказал: «Меня пометили за использование изображений линчевания… Меня пометили за жестокое содержание, когда я показывал изображения о расизме и трансфобии».

Согласно последним отчетам о прозрачности платформ, с апреля по июнь 2020 года почти 95% комментариев, помеченных как ненавистнические высказывания в Facebook, были обнаружены искусственным интеллектом; и на ютубе 99,2% комментариев, удаленных за нарушение Норм сообщества, были отмечены ИИ.

«Это означает, что вы устанавливаете эти стандарты сообщества, и у вас есть эти боты, которые просто ищут определенные конкретные вещи. Это автоматизировано. У него нет возможности для принятия детальных решений в отношении этого», — сказал Вайзингер.

Предубеждения могут быть встроены в алгоритмы программистами, которые их разработали, даже если это непреднамеренно.

«К сожалению, технические специалисты состоят из однородной группы, в основном белых и азиатских мужчин, поэтому мнения и опыт, которые учитываются при принятии решений, отражают мнение группы большинства. Таким образом, люди из разных слоев общества — черные. , латиноамериканцы, представители разных религий, консерваторы, либералы — у них нет точного представления, которое было бы, если бы эти компании были более разнообразными», — сказал Марк Лаки, цифровой стратег, ранее работавший в Twitter, Reddit и Facebook.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг заявил, что, по его мнению, платформа «должна обеспечивать как можно больше самовыражения» и что социальные сети «не должны быть арбитром правды во всем, что люди говорят в Интернете».

Тем не менее, недавний опрос Pew Research Center показал, что почти три четверти взрослого населения США считают, что сайты социальных сетей намеренно подвергают цензуре политические взгляды. За последние два года два слушания в Конгрессе были посвящены вопросу технической цензуры.

«Мы слышим об антиконсервативной предвзятости со стороны Facebook или других платформ, потому что консерваторы продолжают говорить об этом», — сказала Сьюзан Бенеш, исполнительный директор Dangerous Speech Project, организации, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, которая консультировала Facebook. , Twitter, Google и другие интернет-компании о том, как уменьшить количество вредоносного контента в Интернете, защищая при этом свободу слова.

Но она добавляет: «Я была бы удивлена, если бы это было так отчасти потому, что в большинстве дней самые популярные и посещаемые группы на Facebook и страницы на Facebook очень консервативны».

Она сказала, что ей также интересно, что «многие консерваторы или ультраконсерваторы жалуются на то, что платформы настроены против них, в то время как активисты Black Lives Matter считают, что платформы непропорционально удаляют их контент».

Обзор более 400 политических страниц в Facebook, проведенный в 2019 году левым органом по надзору за СМИ Media Matters, показал, что консервативные страницы работают примерно так же, как и либеральные.

Но надежных данных по этому вопросу мало, а платформы социальных сетей в основном скрывают, как они принимают решения о модерации контента.

Несмотря на непрекращающуюся критику, Facebook поручил провести независимое расследование, которое возглавил бывший сенатор-республиканец Джон Кайл, для расследования обвинений в антиконсервативной предвзятости. В отчете Кайла за 2019 год подробные рекомендации по повышению прозрачности, и Facebook согласился создать совет по надзору за решениями об удалении контента. Facebook заявил, что «продолжит изучать и, при необходимости, корректировать нашу собственную политику и практику в будущем».

По словам Фернандеса, основное внимание следует уделить тому, чтобы технологические компании публично раскрывали свои правила и тактику модерации.

Бенеш отмечает: «У нас практически нет надзора за удалением, поэтому, по правде говоря, модерация контента сложнее, чем просто удалить его или оставить», ссылаясь на тот факт, что на сегодняшний день было мало публично доступные данные, предоставленные технологическими компаниями, чтобы позволить оценить процесс.

«Защита свободы слова при сохранении безопасности людей — это задача, которая требует постоянного уточнения и улучшения. Мы работаем с внешними экспертами и затронутыми сообществами по всему миру, чтобы разработать наши политики, и у нас есть глобальная команда, занимающаяся их соблюдением», — говорится в сообщении Facebook. утверждение.

В заявлении Twitter говорится: «Twitter не использует политическую идеологию для принятия каких-либо решений, связанных с ранжированием контента в нашем сервисе или с тем, как мы применяем наши правила. На самом деле, с точки зрения простого бизнеса и для общественного обсуждения, Twitter заинтересован в том, чтобы все голоса оставались в сервисе».

Тем временем такие пользователи, как Вайсингер, борются со смешанными чувствами по поводу сайтов социальных сетей, которые обещают общение, но иногда оставляют их в дураках.

«Нравится нам это или нет, но мы все целыми днями в фейсбуке и в инстаграме и в твиттере, а когда нас снимают с бана, я не знаю никого, кто бы сразу не поставил статус в фейсбук, после того, как запрет будет снят: «Я вернулся, вы все!», — сказал Вайсингер.

«Это похоже на оскорбительные отношения, вы даже не можете выйти из оскорбительных отношений, потому что вы так привыкли к ним и зависимы от них.»

Впервые опубликовано 28 августа 2020 г. / 11:51

Спасибо, что читаете CBS NEWS.

Создайте бесплатную учетную запись или войдите в систему
, чтобы получить доступ к дополнительным функциям.

Пожалуйста, введите адрес электронной почты, чтобы продолжить

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты, чтобы продолжить

Машина цензуры уничтожает феминистское движение Китая

В июне тридцатиоднолетняя женщина по имени Ван обедала с тремя подругами в барбекю-ресторане в Таншане, примерно в ста милях к востоку от Пекина. Было поздно ночью. Около 2:40 900:25 утра , мужчина подошел и положил руку на спину Вана. Она оттолкнула его и громко запротестовала: «Что ты делаешь? Что с тобой не так?» Он потянулся к ее лицу, и она снова оттолкнула его. — Проваливай, — сказала она. Тогда мужчина ударил ее. Завязалась борьба. Ван уже собиралась упасть со стула, когда один из ее друзей поднял пивную бутылку и ударил нападавшего. Несколько мужчин бросились к столу. Один из них схватил Вангу за волосы и вытащил на улицу. Группа наступила на нее и несколько раз ударила ее. Ван, чья белая рубашка с короткими рукавами была вся в крови, умоляла их остановиться. Один из ее друзей попытался спасти ее, но был повален на землю. Ее голова ударилась о тротуар, издав тяжелый звук. Другие посетители ресторана ошеломленно смотрели на это. Некоторые плакали, а одного начало рвать. В углу женщина попыталась вмешаться, но ее спутница удержала ее.

К полудню пятиминутное видео наблюдения за нападением стало вирусным в китайских социальных сетях, вызвав новые размышления о положении с правами женщин в стране. За последние несколько лет внимание всей страны привлекла серия скандалов, связанных с сексуальным насилием. Вслед за движением #MeToo в Америке и несмотря на широкую цензуру, женщины в Китае высказались против преследователей и насильников, в том числе Чжу Цзюнь, известного государственного телеведущего, которого обвинили в том, что он ощупывал и насильно целовал бывшего стажера. и Лю Цяндун, основатель одной из крупнейших в Китае платформ электронной коммерции, который якобы изнасиловал 21-летнюю студентку колледжа после званого обеда. (Чжу был реабилитирован пекинским судом. Лю, которому не было предъявлено обвинение в совершении преступления, в следующем месяце предстанет перед судом присяжных в Миннесоте по гражданскому иску. Он отрицает свою вину.) Особенно неприятны воспоминания о «9».0025 tieliannu », или «женщина в железных цепях»; ранее в этом году она была заснята влиятельным лицом, что вызвало широкое осуждение. Мужчина из Сюйчжоу, бедного района в провинции Цзянсу, держал ее прикованной за шею в сарае. (Она якобы родила ему восьмерых детей.)

Репрессии против гражданского дискурса и активности загнали бурю в ящик. Хотя отдельные случаи, такие как случай в Таншане, создают у людей мимолетные моменты, чтобы выразить свой гнев, голоса феминисток все больше и больше маргинализируются. «Инцидент в Таншане косвенно отражает загадку MeToo, — сказала мне Лу Пин, давний защитник прав китайских женщин. «MeToo расширял возможности. Женщины хотели высказаться и изменить положение вещей. Немного добились. Но четыре года спустя Таншань заставил людей понять, что вы мало что можете сделать, даже если издаете очень громкий звук».

После первоначального возмущения реакция на нападение носила тон смирения. «Обычные люди не могут изменить общую картину — мы можем только молиться», — написал один блогер на Zhihu, платформе, похожей на Quora. «Независимо от того, насколько вирусным является новостное событие, оно станет прошлым; каким бы громким ни был лозунг, он затихнет», — написала Хе Сиюнь, бывшая учительница начальной школы, которая потеряла работу после того, как сообщила, что ее коллега изнасиловал нескольких учеников. (Коллега был приговорен к четырем годам тюремного заключения за растление малолетних.) Прохожие в ресторане почувствовали более непосредственное чувство безнадежности. «Последние несколько дней я безостановочно размышлял и прокручивал в памяти то, что произошло той ночью», — сказал одному из свидетелей, 29-летнему мужчине, онлайн-изданию новостей. «Я хочу знать, что я мог бы сделать по-другому и был ли возможен лучший результат».

Через два дня после инцидента Weibo объявила о политике абсолютной нетерпимости к пользователям, которые распространяют «оскорбительные высказывания», включая комментарии, которые «нападают на государственную политику и политическую систему» или «разжигают гендерный конфликт». За сорок восемь часов платформа удалила более четырнадцати тысяч постов, заблокировала восемь тысяч пользователей и навсегда забанила еще тысячу. На Weibo и других платформах, таких как WeChat, где сотни миллионов людей в Китае узнают новости, феминисток часто называют «женскими кулаками», что звучит как китайское выражение «права женщин». Популярные слова, относящиеся к гендерной дискриминации, такие как « hunlu », что означает «брачные мулы» — саркастический термин о неблагодарном труде замужних женщин — были запрещены. Даже фраза «MeToo» подвергается жесткой цензуре, что делает невозможным новые публичные жалобы с подписным хэштегом.

Эрик Лю, который раньше работал цензором Weibo, а теперь контролирует государственную цензуру на веб-сайте China Digital Times в Беркли, сказал мне, что цель состоит в том, чтобы сгладить дискуссию, не создавая впечатления, что она полностью ее останавливает. «Голос настоящих феминисток удален, потому что они обязаны использовать кучу «деликатных терминов», которые гарантируют, что их пост будет удален», — сказала Лю. Все, что осталось, — это успокаивающие выражения сочувствия со стороны общественности и версия государства, известная как «официальная версия».

С Таншанем вскоре стало ясно, какую форму примет «официальная версия». Раннее освещение в государственных СМИ преуменьшило значение инцидента. Видеоканал Feidian сообщил, что «конфликт разразился с обеих сторон»; пекинское новостное приложение сообщило, что мужчина «завязал разговор» с Ван, и что они начали «толкать друг друга, что привело к физическому конфликту», что побудило друзей мужчины присоединиться к нему, чтобы «противостоять женщинам». ” Вскоре освещение почти полностью сосредоточилось на том, были ли мужчины гангстерами. Модным словом почти в каждом выпуске новостей было «9».0025 saoheichu’e », что примерно означает «сметание черных сил и устранение злых элементов». «Во-первых, они пытаются смягчить конфликт, — сказал мне Лю. «Затем они направляют дискуссию к нарративам, с которыми они знакомы, например, к закону и порядку в обществе».

Власти задержали семерых мужчин и двух женщин, причастных к нападению. (Поначалу милиция заявила, что они прибыли на место через пять минут после начала избиения; в официальной версии, опубликованной через несколько дней, говорится, что милиция не прибыла в течение получаса — после того, как нападавшие уже ушли.) Район бюро общественной безопасности уволило заместителя начальника местного полицейского участка и объявило, что дело касалось преступлений, включая насильственные нападения и «разжигание ссор и провоцирование беспорядков» — спорный пункт, который влечет за собой до пяти лет лишения свободы и часто используется для криминализации мирных активистов. . В прошлом в таких случаях было мало существенных наказаний. В 2020 году 25-летняя женщина в провинции Чжэцзян была избита до потери сознания после того, как мужчина попытался прикоснуться к ее телу и лицу, когда она ела поздно ночью. Мужчину и троих его друзей задержали около десяти дней, а затем отпустили.

В ответ на сообщение Таншаня полиция запустила программу под названием «Действие во время грозы», направленную на повышение общественной безопасности. Программа незаметно завершилась в конце июня, не объявив о каких-либо конкретных результатах. «То, что мы видим в Таншане, — это сбои в работе всех аспектов общества», — сказал мне Хэ Юань, преподаватель Университетского колледжа Лондона, чьи исследования сосредоточены на процветании и развитии человека в Китае. «Если кто-то попытается найти решение, используя существующий процесс, он обнаружит, что он не работает — от полиции, прокуратуры и СМИ». После инцидента журналисты, пытавшиеся проникнуть в Таншань, были задержаны или столкнулись с препятствиями. В течение нескольких недель никто не слышал ни о четырех женщинах, ни об их семьях. Когда начали распространяться слухи о том, что одна из них умерла, местное отделение Женской федерации, организации, возглавляемой коммунистической партией, сообщило журналисту, что все четверо живы. Недостаток информации беспокоил даже Ху Сицзинь, влиятельного националистического обозревателя 9-й газеты.0025 Global Times , таблоид, связанный с партией, который написал: «Таншань должен оказать некоторую помощь некоторым СМИ, чтобы связаться с четырьмя женщинами. Во-первых, город не должен побуждать их вести себя «сдержанно». . . Таким образом, мы можем уменьшить подозрения в том, что правительство осуществляет «контроль информации». »

В понедельник официальные лица провинции Хэбэй объявили, что Ван и одна из ее подруг были госпитализированы, а затем выписаны 1 июля 2017 года. и что ряду лиц, причастных к избиению в ресторане, были предъявлены уголовные обвинения. Согласно WeChat Index, инструменту, который отслеживает ключевые термины, используемые на платформе, пик популярности «Tangshan» пришелся на середину июня и с тех пор резко упал до уровня, предшествующего инциденту. Тем временем было распространено по крайней мере одно видео наблюдения попытки нападения и личный отчет о сексуальном насилии, но ни одно из них не достигло национальной аудитории. Лу Пин отметила, что публичное обсуждение прав женщин в стране редко выходит за рамки конкретных случаев, попадающих в новости. «Обсуждения разгораются только тогда, когда появляются новости в тренде», — сказала она мне. «Тогда вы поймете, что публичного пространства не существует, и публика больше не может продолжать разговор или участвовать в деятельности». Хэ Юань из Университетского колледжа Лондона обнаружил, что молодые студенты в Китае, которые подвергаются сексуальному неравенству и насилию, теперь понимают, что их права были нарушены, но не могут понять, как с этим бороться. (Прошлым летом не менее дюжины университетских квир-групп по всей стране обнаружили, что их учетные записи в WeChat удалены. За одну ночь они стали «неназванными общедоступными учетными записями».) «Не так много ресурсов, чтобы направить их к подумайте о предметах более глубоко», — сказал Он.

10 августа Чжоу Сяосюань, стажер, обвинивший ведущую государственного телевидения в сексуальных домогательствах на рабочем месте, была отклонена последняя апелляция. «То, что я пережила, происходит постоянно, и это универсальная загадка для женщин», — сказал Чжоу на слушаниях. «Я надеюсь, что к следующему человеку, который придет в суд, отнесутся с большим пониманием». По мере того, как эти инциденты проживают свои новостные циклы, люди, которые стремятся возродить интерес или добиваться реальной ответственности, становятся мишенью властей. Лу знает нескольких активисток-феминисток в Китае, которых местная полиция предупредила, чтобы они ничего не говорили и не делали после событий в Таншане. Одна женщина, которая поехала в Сюйчжоу, чтобы изучить 9Дело 0025 tieliannu до сих пор отсутствует. «Раньше мне было трудно представить, как правительство может подавить феминизм, — сказала мне Лу. «Теперь я смотрю, как страна стирает это движение». ♦

Эта статья была обновлена с учетом последних новостей.

Закон Техаса о «цензуре» социальных сетей восстановлен апелляционным судом

Суд не оценил закон на его конституционность, но разрешит ему вернуться в силу до окончания судебного разбирательства. Законодатели Техаса приняли закон, заявив, что платформы социальных сетей имеют антиконсервативный уклон.

Эндрю Чжан

11 мая 2022 г.

Обновлено: 14 мая 2022 г.

Переиздать

Законодатели Техаса в 2021 году написали закон, запрещающий крупным платформам социальных сетей блокировать пользователей из-за их политических взглядов. Закон вызвал юридический протест.

Кредит:
Изабель Инфантес/EMPICS через Reuters Connect

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Федеральный апелляционный суд в среду восстановил в силе поддерживаемый республиканцами техасский закон, который запрещает крупным компаниям социальных сетей блокировать пользователей из-за их политических взглядов.

Это решение приносит победу республиканцам, которые долгое время критиковали платформы социальных сетей, такие как Twitter, за то, что они называют антиконсервативной предвзятостью — неодобрение, которое усилилось, когда президенту Дональду Трампу запретили пользоваться Twitter за нарушение правил платформы о подстрекательстве к насилию во время 6 января 2021 г., беспорядки в Капитолии США.

Согласно заявлению одной из групп истцов, постановление не оценивало закон на его конституционность, а вместо этого позволяло закону вернуться в силу, пока дело рассматривается в районном суде. Решение было принято коллегией из трех судей 5-го окружного апелляционного суда США, который часто считается самым консервативным апелляционным судом в стране, и на момент публикации не сопровождалось письменным мнением, объясняющим решение.

Прошлой осенью две крупные отраслевые торговые группы, представляющие такие компании, как Google и Twitter, подали в суд, чтобы заблокировать закон. В пятницу они попросили Верховный суд США снова заблокировать закон, пока длится их иск.

В декабре судья федерального окружного суда вынес решение в пользу групп и заблокировал закон, пока продолжается судебный процесс, мотивируя это тем, что Первая поправка защищает право компании модерировать контент, и назвал части закона «недопустимо расплывчатыми». В результате генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон обжаловал решение окружного судьи в окружном суде.

Законопроект 20, принятый на специальном заседании в прошлом году, также требует, чтобы платформы социальных сетей с более чем 50 миллионами пользователей в месяц публично раскрывали информацию об удалении контента и приостановке действия учетных записей.

«HB 20 — это нападение на Первую поправку, и она конституционно гнилая сверху донизу», — написал в Твиттере Крис Марчезе, советник отраслевой торговой группы NetChoice, после вынесения решения. «Поэтому, конечно же, мы собираемся обжаловать сегодняшний беспрецедентный, необъяснимый и неудачный приказ в разделенной комиссии 2-1».

Решение принято, когда бизнесмен Илон Маск готов купить Twitter и, возможно, изменить политику модерации компании — шаг, который приветствовали консерваторы. Недавно Маск заявил, что восстановит учетную запись Трампа, если приобретение будет завершено.

«К сожалению, сегодня в Америке есть горстка людей, которые хотят контролировать городскую площадь, хотят контролировать социальные сети и хотят добиться тишины», — заявил сенатор штата Брайан Хьюз, R-Mineola, в поддержку счет в прошлом году. «Если у вас есть точка зрения, отличная от их, они захотят вас заткнуть. Это не по-американски и не по-техасски».

Закон не предусматривает каких-либо конкретных гражданских наказаний за нарушение закона, кроме того, что пользователи могут подать иск о возмещении своих судебных издержек с компании, признанной виновной. Закон также уполномочивает генерального прокурора преследовать нарушения.

Генеральная прокуратура Техаса сообщила в твиттере поздно вечером в среду, что апелляционный суд принял правильное решение и заявил, что продолжит защищать закон Техаса.

Раскрытие информации: Google оказывает финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой, беспристрастной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune. Найдите их полный список здесь.

Уже в продаже билеты на фестиваль Texas Tribune 2022, который пройдет в центре Остина с 22 по 24 сентября. Получите билеты на TribFest до 31 мая и сэкономьте!

Наша осенняя кампания для участников уже началась, и нам нужна ваша поддержка. Если вы цените нашу журналистику, сделайте пожертвование сейчас, чтобы стать частью нашего растущего сообщества участников. Кроме того, когда вы сделаете пожертвование, ваш подарок будет в два раза больше благодаря совпадению от юридической фирмы Loewy. Будете ли вы давать и присоединяться в качестве члена сейчас?

ДА, УДВОИТЬ МОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Сенат Техаса одобряет законопроект о «цензуре» социальных сетей

Законодательное собрание Техаса 2021

Некоторые эксперты выразили сомнения в том, что законопроект будет принят в суде.

Шон Малкахи

30 марта 2021 г.

Обновлено: 1 апреля 2021 г.

Переиздать

Сенат Техаса рано утром в четверг одобрил законопроект, который запрещает социальным сетям с не менее чем 100 миллионами пользователей в месяц блокировать, запрещать, демонетизировать или дискриминировать пользователя на основании его точки зрения или его местонахождения в Техасе.

Сенатский законопроект 12, автором которого является республиканский сенатор Брайан Хьюз из Минеолы, был одобрен после 2 часов ночи в четверг. Эта мера, которая будет применяться, в частности, к Facebook, Twitter и YouTube, также потребует от компаний раскрывать свою политику модерации контента, публиковать регулярные отчеты об удаляемом контенте и создавать процесс апелляции для пользовательского контента, который был удален.

Генеральному прокурору Техаса будет разрешено подать иск против любой компании, нарушающей положение законопроекта. В случае подтверждения в суде генеральный прокурор может возместить «разумные» гонорары адвокатов и расходы на расследование.

Эксперты выразили сомнения в законности этой меры. Хьюз признал, что в случае принятия закона SB 12 почти наверняка будет оспорен в суде. Он неоднократно называл платформы социальных сетей обычными носителями, хотя они никогда не классифицировались как таковые по закону или в судебной системе. Обычные перевозчики, такие как телефонные компании и провайдеры кабельного телевидения, являются частными или государственными компаниями, которые перевозят товары или людей, и правительственные регулирующие органы запрещают им дискриминировать клиентов.

«Несмотря на то, что они частные лица, потому что они обычные перевозчики, потому что они решили заняться этим бизнесом и предлагать свои услуги, они связаны определенными правилами», — сказал Хьюз.

Facebook и Google, которым принадлежит YouTube, не ответили на запросы о комментариях. В выступлениях перед Конгрессом на прошлой неделе руководители компании отрицали удаление контента или блокировку пользователей на основании их точки зрения.

Представитель Твиттера отказался комментировать конкретно SB 12, но заявил в своем заявлении, что платформа применяет «Правила Твиттера разумно и беспристрастно для всех пользователей нашего сервиса — независимо от идеологии или политической принадлежности — и наша политика помогает нам защищать разнообразия и здоровья общественного разговора».

Законопроект направляется в Палату представителей, где были поданы два идентичных законопроекта, но до сих пор не продвинулись в Государственном комитете по делам.

Во время дебатов по законопроекту во вторник сенатор от штата Роланд Гутьеррес, штат Сан-Антонио, отметил, что, хотя Facebook и Twitter будут включены в эту меру, такие сайты, как Parler и Gab, популярные среди консерваторов, будут оставлены. из-за того, что у них менее 100 миллионов пользователей в месяц. Он предложил поправку, которая снизила бы порог до 25 миллионов пользователей в месяц, но она была отклонена 21 голосом против 10.

Хьюз подчеркнул, что эта мера направлена на защиту всех точек зрения. Но на пресс-конференции в начале этого месяца губернатор Грег Эбботт объявил о своей поддержке этой меры и упрекнул компании социальных сетей за то, что они возглавили «опасное движение» с целью «заставить замолчать консервативные идеи [и] религиозные убеждения».

Риторика о том, чтобы заставить консерваторов замолчать, усилилась после выборов 2020 года, когда такие платформы, как Facebook и Twitter, удалили аккаунт бывшего президента Дональда Трампа за подстрекательство к насилию во время восстания в Капитолии США 6 января. До этого платформы прикрепляли предупреждения к постам Трампа и других консерваторов, которые бездоказательно сеяли сомнения в легитимности выборов.

Политики-республиканцы долгое время преследовали технологических гигантов, обвиняя их в антиконсервативной предвзятости и подавлении свободы слова, несмотря на то, что действия по запрету участников часто были ответом на достоверные доказательства того, что сообщения подстрекали к насилию. В февральском отчете исследователей из Нью-Йоркского университета говорится, что «нет достоверных исследований, показывающих, что Twitter удаляет твиты по идеологическим причинам».

На слушаниях в Конгрессе в октябре прошлого года генеральный директор Facebook Марк Цукерберг сказал законодателям, что «демократы часто говорят, что мы удаляем недостаточно контента, а республиканцы часто говорят, что мы удаляем слишком много».

«Тот факт, что обе стороны критикуют нас, не означает, что мы понимаем это правильно, но это означает, что существуют реальные разногласия по поводу того, где должны быть ограничения онлайн-выступлений», — сказал он.

Твиттер в январе удалил более 70 000 учетных записей, связанных с опасной группой теоретиков заговора QAnon за причастность движения к атаке на Капитолий США.

Хьюз в 2019 году подал аналогичную меру, которая получила одобрение Сената, но в конечном итоге она была отклонена комитетом Техасской палаты.

Как платформы социальных сетей должны бороться с дезинформацией и разжиганием ненависти?

Компании, работающие в социальных сетях, находятся под пристальным вниманием из-за неправильного обращения с ненавистническими высказываниями и фейковыми новостями на своих платформах. Есть два способа рассматривать платформу социальных сетей: с одной стороны, мы можем рассматривать их как технологии, которые просто позволяют людям публиковать контент и делиться им, образно говоря, чистый лист бумаги, на котором каждый может писать что угодно. С другой стороны, можно утверждать, что платформы социальных сетей теперь превратились в кураторов контента. Я утверждаю, что эти компании должны взять на себя определенную ответственность за контент, который публикуется на их платформах, и предложить набор стратегий, которые помогут им справиться с фейковыми новостями и разжиганием ненависти.

Искусственный и человеческий интеллект вместе

В начале компании социальных сетей взяли на себя обязательство не нести никакой ответственности за контент, публикуемый на их платформе. За прошедшие годы они создали сочетание автоматизированных и управляемых человеком редакционных процессов для продвижения или фильтрации определенных типов контента. Кроме того, их пользователи все чаще используют эти платформы в качестве основного источника получения новостей. Моменты Твиттера, в которых вы можете увидеть краткий снимок ежедневных новостей, являются ярким примером того, как Твиттер приближается к тому, чтобы стать средством массовой информации. Поскольку социальные сети практически становятся средствами массовой информации, уровень их ответственности за контент, который они распространяют, должен соответственно возрастать.

Хотя я считаю наивным рассматривать социальные сети просто как нейтральные технологии обмена контентом без какой-либо ответственности, я не считаю, что у нас должен быть такой же уровень редакционных ожиданий от социальных сетей, как у традиционных новостных СМИ.

Огромный объем контента, распространяемого в социальных сетях, делает невозможным создание всеобъемлющей редакционной системы. Возьмите Twitter в качестве примера: по оценкам, в день отправляется 500 миллионов твитов. Если предположить, что каждый твит содержит в среднем 20 слов, объем контента, публикуемого в Twitter за один день, будет эквивалентен объему контента New York Times за 182 года. Терминология и направленность разжигания ненависти со временем меняются, и большинство фейковых новостных статей содержат в себе определенный уровень правдивости. Поэтому компании, работающие в социальных сетях, не могут полагаться исключительно на искусственный интеллект или людей для мониторинга и редактирования своего контента. Скорее им следует разработать подходы, которые совместно используют искусственный и человеческий интеллект.

В поисках иголки в стоге сена

Чтобы решить редакционные проблемы, связанные с таким объемом контента, я предлагаю компаниям сосредоточиться на ограниченном числе тем, которые считаются важными и имеют значительные последствия. Движение против вакцинации и те, кто верит в теорию плоской Земли, распространяют антинаучный и фальшивый контент. Однако последствия веры в то, что вакцины причиняют вред, гораздо опаснее, чем вера в то, что земля плоская. Первое создает серьезные проблемы для здоровья населения, второе позволяет посмеяться в баре. Компании, работающие в социальных сетях, должны созывать группы экспертов в различных областях для постоянного мониторинга основных тем, в которых фальшивые новости или разжигание ненависти могут причинить серьезный вред.

Также важно учитывать, как алгоритмы рекомендаций на платформах социальных сетей могут непреднамеренно продвигать фальшивые и ненавистнические высказывания. По своей сути, эти системы рекомендаций группируют пользователей на основе их общих интересов, а затем продвигают один и тот же тип контента для всех пользователей в каждой группе. Если большинство пользователей в одной группе интересуются, скажем, теорией плоской Земли и мистификациями против прививок, то алгоритм будет продвигать антипрививочный контент пользователям в той же группе, которые могут интересоваться только плоской землей. теория. Со временем доступ к такому продвигаемому контенту может убедить пользователей, которые изначально верили в вакцины, относиться к ним скептически. Как только будут определены основные направления борьбы с фальшивыми и разжигающими ненависть высказываниями, компании, работающие в социальных сетях, смогут довольно легко настроить свои системы рекомендаций, чтобы они не подталкивали пользователей к вредоносному контенту.

Связанные

После определения ограниченного числа тем социальные сети должны решить, как бороться с распространением такого контента. В редких случаях наиболее подходящим ответом является цензура и запрет контента без колебаний. Примеры включают сообщения, подстрекающие к насилию или призывающие других к совершению преступлений. Недавний инцидент в Новой Зеландии, когда стрелок в прямом эфире транслировал свои ужасные преступления на Facebook, является ярким примером контента, который нельзя было публиковать и распространять на платформе.

Facebook в настоящее время полагается на свое сообщество пользователей, чтобы пометить такой контент, а затем использует армию реальных людей для мониторинга такого контента в течение 24 часов, чтобы определить, действительно ли они нарушают его условия использования. Живой контент отслеживается людьми, как только он достигает определенного уровня популярности. Хотя проще использовать искусственный интеллект для мониторинга текстового контента в режиме реального времени, наши технологии для анализа изображений и видео быстро развиваются. Например, Yahoo! недавно обнародовал свои алгоритмы для обнаружения оскорбительных изображений и изображений для взрослых. Алгоритмы искусственного интеллекта Facebook становятся достаточно умными, чтобы обнаруживать и помечать интимные изображения без согласия.

Борьба с дезинформацией с помощью информации

В настоящее время социальные сети применяют два подхода к борьбе с дезинформацией. Первый — полностью заблокировать такой контент. Например, Pinterest запрещает контент против вакцинации, а Facebook запрещает контент сторонников превосходства белой расы. Другой заключается в предоставлении альтернативной информации наряду с контентом с поддельной информацией, чтобы пользователи могли получать правдивую и правильную информацию. Этот подход, реализованный YouTube, побуждает пользователей нажимать на ссылки с проверенной и проверенной информацией, которая опровергает ошибочные утверждения, сделанные в поддельном или ненавистническом контенте. Если вы выполните поиск «Вакцины вызывают аутизм» на YouTube, хотя вы все еще можете просматривать видеоролики, размещенные противниками прививок, вам также будет представлена ссылка на страницу Википедии о вакцине MMR, которая развенчивает такие убеждения.

Хотя нам еще предстоит эмпирически изучить и сравнить эффективность этих альтернативных подходов, я предпочитаю предоставлять пользователям реальную информацию и позволять им получать информацию и сознательно отказываться от своих ошибочных убеждений, предоставляя им надежные источники информации. Независимо от их краткосрочного воздействия, разнообразие идей в конечном итоге продвинет нас вперед, обогатив наши дискуссии. Компании, работающие в социальных сетях, смогут подвергать цензуре онлайн-контент, но они не смогут контролировать распространение идей в оффлайне. Если людям не будут представлены контраргументы, ложь и ненавистнические идеи будут легко распространяться, как это было в прошлом, когда не существовало социальных сетей.

[О платформах, запрещающих контент из-за правительственных запросов] Есть так много оттенков серого, и я боюсь, что многие другие правительства будут запрашивать многие другие платформы во многих других политических контекстах, чтобы удалить контент, который они считают проблематичным или противоречащим их интересы.

Конкурсы в социальных сетях: 30 идей

Пойдете ли вы против авторитарного режима или станете его частью — взгляд с научной стороны

Ресторан «Славик, не censored» по адресу проспект Тұран, 20 в Нур-Султан

Топ ресторанов в Москве, которые вы должны посетить в 2022 году

Гастрономический и эстетический восторг: видовые рестораны Санкт-Петербурга

Новые рестораны Москвы в 2020 году

Москва сити рестораны на высоте

Интересные рестораны в Москве которые стоит посетить каждому

Борис Акимов.

В прошлый раз мы совместными усилиями составили отличный

Поделиться:

Самое

Когда приснилось что попала censored в рот.

Что если снится говно?

Что предвещает?

Сонник Фрейда: возможны измены

Толкования Миллера: что значит кал?

Наследство – то, к чему снится говно

Увидеть кал животных – к переменам

Лошадиные, коровьи

Куриные

Крысиные

Кошачьи

Видеть ванну во сне

Если приснилась грязная одежда

Когда фекалии означают болезнь

Предсказания Миллера

Другие версии

Иные трактовки

Кому принадлежало

Свое и чужое

Видеть себя испачканным в экскременты

Искать говно во сне

Как определить вещий сон

Сон с субботы на воскресенье 24.03.2019

Сонник — Говно и сортиры

Об исторической лингвистике (продолжение)

11 книг, которые были запрещены по совершенно нелепым причинам

Приключения Капитана Трусов

Приключения капитана Трусов

Шпионка Гарриет: выпуск к 50-летию

Шпионка Гарриет: выпуск к 50-летию

Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет

Ты здесь, Боже? Это я, Маргарет

Где Уолдо?

Где Уолдо?

Красная Шапочка: Красная Шапочка

Красная Шапочка: Красная Шапочка

Там, где заканчивается тротуар: стихи и рисунки

Там, где заканчивается тротуар: стихи и рисунки

Гроздья гнева (лауреат Пулитцеровской премии)

Гроздья гнева (лауреат Пулитцеровской премии)

Бурый медведь, бурый медведь, что ты видишь?

Бурый медведь, бурый медведь, что ты видишь?

Цензура в социальных сетях? Это не то, что вы думаете

Машина цензуры уничтожает феминистское движение Китая

Закон Техаса о «цензуре» социальных сетей восстановлен апелляционным судом

Сенат Техаса одобряет законопроект о «цензуре» социальных сетей

Как платформы социальных сетей должны бороться с дезинформацией и разжиганием ненависти?

Связанные

Рубрики

Свежее